АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26197/2021

11 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрансурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрансурал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов.

Определением от 07.06.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв.      

Истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчик представил  объяснения по делу.

Представленные документы приобщены судом. 

Судом завершено рассмотрение дела, 02.08.2021 подписана резолютивная часть решения. 

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления. 

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку грузов от 17.04.2019 № 6, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец обязательства по договору исполнил, груз принят истцом в установленный срок, без замечаний (универсальные передаточные акты от   27.07.2020 № 230; от 02.12.2020 № 481; от 02.12.2020 № 482).

Ответчику для оплаты услуг по договорам перевозки грузов выставлены счета от 27.07.2020 № 226 на сумму 80 000 руб., от 02.12.2020 № 482 на сумму 72 000 руб., от 02.12.2020 № 483 на сумму 50 000 руб. В общей сумме были выставлены счета на 202 000 руб., включая НДС. Между тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил.  

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 11.03.2020), которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт перевозки груза подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами от   27.07.2020 № 230; от 02.12.2020 № 481; от 02.12.2020 № 482. Груз принят ответчиком без замечаний, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обязательства по договору исполнил, для оплаты услуг ответчику выставлены счета на общую сумму 202 000 руб., включая НДС (счета от 27.07.2020 № 226 на сумму 80 000 руб., от 02.12.2020 № 482 на сумму 72 000 руб., от 02.12.2020 № 483).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, представил в материалы дела универсальные передаточные акты, платежные поручения. Однако, ответчиком факт оплаты по выставленным счетам № № 226, 482, 483 не подтвержден. Приобщенные к материалам дела платежные поручения не содержат указания (назначение платежа) по выставленным ответчиком счетам.

Из материалов дела (счета, универсальные передаточные акты, акт сверки, книги покупок и продаж)  следует, что задолженность образовалась  по выставленным счетам № № 226, 482, 483.  Перевозки по УПД от 22.04.2019 № 110, от 30.12.2019 № 492 оплачены ответчиком в полном объеме и истцом к оплате не предъявляются. Документальных подтверждений о заключении сторонами соглашений, зачетов оплаты в счет других перевозок не представлено.

Иного из материалов дела не следует, ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая пояснения, данные истцом и ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд признает исковые требования ООО «Автотрансурал» к ООО «Элвест» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании статей 309, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрансурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 202 000  руб. долг по договору-заявке на перевозку груза;

- 7040 руб. в возмещение оплаты государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.А. Махонина