АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-52382/2018 

г. Краснодар 27.06.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019. Полный текст решения изготовлен 27.06.2019. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Ромашка» с  правом прописки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП  311312816000022, ИНН – 

<

***>)  

о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 4 976 633 руб. 43 коп. 

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4  (ОГРНИП 311312816000022, ИНН – 

<

***>)  

к дачному некоммерческому товариществу «Ромашка» с правом прописки (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении от 29.05.2018 г. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО  "ТНС энерго ФИО9-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1- по доверенности, от ответчика: ФИО2- по доверенности,  Маркина Е.В. – по доверенности, от третьего лица: ФИО3 – по доверенности.  

Установил:

Дачное некоммерческое товарищество «Ромашка» с правом прописки (далее – ДНТ  «Ромашка», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП  ФИО4, предприниматель) о взыскании стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в размере 4 976 633 руб. 43 коп.  

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный  суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к Дачному некоммерческому  товариществу «Ромашка» с правом прописки о признании недействительным акта о  бездоговорном потреблении от 29.05.2018 г.  

Определением суда от 21.05.2019 встречное исковое заявление принято к рассмотрению  совместно с первоначальным иском в рамках дела № А32-52382/2018.  

Представитель ДНТ «Ромашка» в судебное заседание явился, требования по  первоначальному иску поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил  отказать, представил письменные пояснения по делу и документы в обоснование заявленных  требований и возражений,  

Представители ИП ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования по  первоначальному иску не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить в  полном объеме, представили письменные пояснения по делу и документы в обоснование  заявленных требований и возражений.  

Представитель ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» в судебное заседание явился,  представил отзыв на исковое заявление, первоначальные исковые требования ДНТ «Ромашка»  поддержал, в удовлетворении встречного иска ИП ФИО4 просил отказать.  

В ходе рассмотрения спора были допрошены свидетели ФИО5 и  ФИО6.  

Представителем ИП ФИО4 заявлено ходатайство об исключении доказательств.  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.06.2019 до 17 часов 00 минут.  Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Краснодарского  края. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения  представителей сторон, допросив свидетелей, суд установил следующее.  

 Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2  месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки  электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления  электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии».  

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о  неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его  составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное  потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Согласно п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, должны содержаться данные:  

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;  

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии;  

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления,  дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте,  где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления  бездоговорного потребления;  

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие  лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или  обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации).  

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего  уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в  присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или)  видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются  вместе с актом о неучтенном потреблении.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а  также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с п. 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой  организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в  течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии  на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта  предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом,  осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.  

Согласно п. 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2  приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.  

стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом  объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе  IV настоящего документа.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного  потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом,  позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении  электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2  

рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня  получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета  стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого  лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта  о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления.  

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно  присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица,  осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении  бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и  осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном  установленному настоящим документом для сетевой организации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с абз. 2 п. 84 Основных положений № 442, стоимость объема бездоговорного  потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой  указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном  балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении  электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на  соответствующем уровне напряжения.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-32631/2016 от 12.10.2017 в  отношении дачного некоммерческого товарищества «Ромашка» с правом прописки (далее – ДНТ  «Ромашка») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346750, 

<

...>, введена процедура банкротства – конкурсное  производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО7. Сообщение о  признании ДНТ «Ромашка» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 192 от 14.10.2017, стр. 90.  

Между ДНТ «Ромашка» и ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» (правопреемник ООО  «Донэнергосбыт») был заключен договор энергоснабжения № БТ 250 от 23.11.2009, согласно  которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию,  качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия  соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных  стандартов, на условиях предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется  оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в  порядке, установленном разделом 7 Договора.  

В соответствии с приложением № 2 к Договору расчет между ДНТ «Ромашка» и  гарантирующим поставщиком за поставленную электроэнергию велся по прибору учета  установленному в РУ-0,4 кВ ТП-0178.  

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 09.01.2007, владельцем линии электропередач 0,4  кВ, отходящей от ТП-0178 в период действия договора являлось ДНТ «Ромашка».  

Договор энергоснабжения № БТ 250 от 23.11.2009 расторгнут с 31.05.2018.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок  кадастровый номер: 61:01:0501001:259 по адресу: ФИО9ская область, Азовский район, ДНТ  «Ромашка», ул. Придорожная, 222, предназначенный для размещения объектов производства,  хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции принадлежит на праве  собственности ФИО4, дата и номер государственной регистрации: № 6161-02/176/2013-667 от 08.08.2013 г.  

29.05.2018 г., на объекте, по адресу: ФИО9ская область, Азовский район, ДНТ «Ромашка», 

ул. Придорожная, 222 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии,  которое осуществлялось путем несанкционированного подключении к ЛЭП 0,4 кВ, отходящей от  ТП-0178, расположенной на пересечении ул. Придорожная и ул. Дачная ДНТ «Ромашка»,  энергопринимающих устройств, расположенных в строении по адресу: ФИО9ская область,  Азовский район, ДНТ «Ромашка», ул. Придорожная, 222. Подключение осуществлено  посредством присоединения к проводам ЛЭП 0,4 кВ ДНТ «Ромашка» на расстоянии 0,5 м от  выводных изоляторов ТП-0178.  

 По указанному факту конкурсным управляющим ДНТ «Ромашка» совместно с  заместителем начальника Батайского производственного участка Азовского межрайонного  отделения ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» ФИО5 составлен акт о неучтенном  потреблении электрической энергии (при бездоговорном потреблении) от 29.05.2018. В акте  указана схема нарушения.  

Собственник объекта ФИО8 о предстоящей 29.05.2018 года в 10 час. 30 мин.  проверке был уведомлен письменно, однако, от подписи в уведомлении отказался без объяснения  причин. Факт отказа от подписи засвидетельствован двумя незаинтересованными лицами.  

При этом, договор и доказательства оплаты потребленной электрической энергии за период  с мая 2017 г. по май 2018 г. предпринимателем предоставлены не были.  

Замечания к составленному акту ФИО4 не представлены. 

Акт составлен в присутствии заместителя начальника Батайского производственного  участка Азовского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» ФИО5 и  двух незаитересованных лиц и ими подписан. В судебном заседании ФИО5 был допрошен в  качестве свидетеля и подтвердил факт выявления бездоговорного потребления на объекте,  уведомление потребителя о проведении проверки и отказа ФИО4 от подписания акта.   Согласно расчета объем бездоговорного потребления за период с 30.05.2017 по 29.05.2018  составляет 676 447,20 кВт/ч на сумму 4 976 633 руб. 43 коп. с НДС.  

 После получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей о месте жительства индивидуального предпринимателя от 25.07.2018  

 № 704В/2018, в адрес предпринимателя письмом от 26.07.2018 г. № 261/07 был направлен счет на  оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму  4 976 633 руб. 43 коп., однако, ответа от ФИО4 не последовало.  

 02.09.2018 г. в адрес предпринимателя направлена претензия № 311/08 от 31.08.2018 с  требованием оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, на  которую от адвоката Маркиной Е.В. последовал ответ о том, что потребление электроэнергии  осуществлялась на основании договора с ДНТ «Ромашка». При этом копия договора представлена  не была.  

В соответствии с постановлением РСТ Ростовской области от 13.10.2006 № 10/1 статус  гарантирующего поставщика на территории Ростовской области присвоен ПАО «ТНС энерго  ФИО9-на-Дону», привлеченному в качестве третьего лица по настоящему делу.  

В отзыве на исковое заявление ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» указало, что в спорный  период (с 30.05.2017 по 29.05.2018) договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго ФИО9- на-Дону» и ИП ФИО4 на объект расположенный по адресу: ФИО9ская область,  Азовский район, ул. Придорожная, 222 отсутствовал.  

Договор энергоснабжения № БТ 52792 между ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» и  ФИО4 был заключен 26.10.2018 года.  

Кроме того, ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» указало, что в результате проверки  29.05.2018 установлено, что объект ИП ФИО4 был подключен под прибор учета, по  которому велись расчеты между ДНТ «Ромашка» и ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону». Объем  электроэнергии, потребленный ответчиком по первоначальному иску учитывался данным  прибором учета. В связи с вышеизложенным, со стороны ИП ФИО4 имело место  бездоговорное потребление электроэнергии и неосновательное обогащение за счет ДНТ  «Ромашка». При этом ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» приобщило в материалы дела фото,  сделанные 29.05.2018 в процессе выявления бездоговорного потребления.  

Также, ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» указало, что представленный ДНТ «Ромашка»  расчет соответствует требованиям Основных положений № 442. Объем бездоговорного  потребления и его стоимость определены правильно.  

В соответствии с пунктом 27 Основных положений № 442, электрическая энергия  (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):  

договор энергоснабжения; 

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель  (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (п. 28 Основных положений № 442).  

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель  (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) (п. 29 Основных положений № 442).  

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с  гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не  установлено настоящим документом (п. 33 Основных положений № 442).  

Таким образом, договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии  заключается между индивидуальным предпринимателем и гарантирующим поставщиком.  Указанные договоры должны быть заключены в простой письменной форме.  

 Дачное некоммерческое товарищество не вправе заключать договоры энергоснабжения  или купли-продажи электрической энергии с индивидуальными предпринимателями. Договор  энергоснабжения между ДНТ «Ромашка» и ИП ФИО4 не заключался, копия  договора в материалы дела не представлена. Представленные ответчиком копии квитанций к  приходному кассовому ордеру от 30.11.2013, от 17.07.2014, от 06.08.2014 и от 23.10.2014 г. не  имеют отношения к спорному периоду с 30.05.2017 по 29.05.2018.  

Кроме того, у ответчика в спорный период отсутствовали документы о технологическом  присоединении его энергопринимающих устройств. При этом, в соответствии с п. 28 Основных  положений № 442, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору  энергоснабжения в случае его заключения до завершения процедуры технологического  присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор,  осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом  присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.  

При этом, как следует из отзыва ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» по настоящему делу и  приложенных к нему документов, договор энергоснабжения № БТ 52792 между ПАО «ТНС энерго  ФИО9-на-Дону» и ФИО4 по адресу: ФИО9ская область, Азовский район, ул.  

Придорожная, 222 был заключен 26.10.2018 года и в соответствии с п. 7.1. договора,  распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.10.2018.  

Таким образом, в спорный период индивидуальный предприниматель ФИО4  самовольно подключившись к ЛЭП-0,4, потреблял электрическую энергию в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора, тем самым допустив бездоговорное  потребление электрической энергии.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это  лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов  защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.  

Однако акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 29.05.2018, который  предприниматель просит признать недействительными, не может рассматриваться в качестве  основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей. Оспаривание указанного акта  посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд законом не предусмотрено.  

ИП ФИО4 вправе защитить свои права и законные интересы в рамках  рассмотрения требования о взыскании с него неосновательного обогащения на основании данного  акта. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо- кавказского округа от 18.11.2015 по делу № А32-4720/2015.  

Суд отклоняет ссылку ответчика на письмо Администрации Обильненского сельского  поселения от 27.02.2019 о том, что ТП-0178 в реестре муниципального имущества не числится,  письмо Минимущества Ростовской области от 16.05.2018 о том, что указанная трансформаторная  подстанция не числится в реестре государственного имущества, на решение Азовского городского  суда Ростовской области от 25.06.2018, которым суд обязал администрацию Обильненского  сельского поселения обратиться в Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о постановке на учет  как бесхозяйного недвижимого имущества – расположенную в границах ДНТ «Ромашка» на  пересечении улиц Придорожная и Дачная трансформаторную подстанцию ТП-0178, на  представление Азовской межрайонной прокуратуры от 07.05.2019 № 7-24-2019 и письмо  заместителя межрайонного прокурора от 07.05.2019 № 181-2019, поскольку указанные документы  не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора по существу.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии (при бездоговорном потреблении)  составлен в отношении предпринимателя 29.05.2018, расчет произведен за период с 30.05.2017 по  29.05.2018, тогда как решение Азовского городского суда Ростовской области от 25.06.2018  вступило в законную силу 25.07.2018, то есть за пределами спорного периода.  

При этом, 29.05.2018 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии,  которое осуществлялось, путем несанкционированного подключении к ЛЭП 0,4 кВ, отходящей от  ТП-0178, расположенной на пересечении ул. Придорожная и ул. Дачная ДНТ «Ромашка»,  энергопринимающих устройств, расположенных в строении по адресу: ФИО9ская область,  Азовский район, ДНТ «Ромашка», ул. Придорожная, 222. Подключение осуществлено  посредством присоединения к проводам ЛЭП 0,4 кВ ДНТ «Ромашка» на расстоянии 0,5 м от  выводных изоляторов ТП-0178.  

Таким образом, самовольное подключение имело место не к трансформаторной подстанции,  а к линии электропередач (ЛЭП) 0,4 кВ. Факт владения и пользования данной линией ДНТ  «Ромашка» в спорный период признавался гарантирующим поставщиком и сетевой организацией,  что следует из Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон от 09.01.2007 и Договора энергоснабжения № БТ 250 от 23.11.2009. Кроме  

того, данный факт был признан ИП ФИО10 при подписании Акта об осуществлении  технологического присоединения от 09.10.2018 г. № 564/18/1/БМЭС.3  

В соответствии с приложением № 2 к Договору энергоснабжения № БТ 250 от 23.11.2009  расчет между ДНТ «Ромашка» и гарантирующим поставщиком за поставленную в спорный  период электроэнергию велся по прибору учета установленному в РУ-0,4 кВ ТП-0178.  

Договор с гарантирующим поставщиком и доказательства оплаты потребленной  электрической энергии с мая 2017 г. по май 2018 г. предпринимателем не представлены.  

При этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств и свидетельских  показаний ФИО5, объект ИП ФИО4 был подключен под прибор учета, по  которому в спорный период велись расчеты между ДНТ «Ромашка» и ПАО «ТНС энерго ФИО9- на-Дону» и объем электроэнергии, потребленный на объекте предпринимателя, учитывался  данным прибором учета.  

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в спорный период ИП ФИО4 неосновательно обогащался за счет ДНТ «Ромашка».  

Представленный в материалы дела Акт разграничения границ балансовой принадлежности  между ОАО «Донэнерго» и ООО «Юг-Энерго» от 07.10.2014 не имеет отношения к  рассматриваемому спору. Согласно постановления Региональной службы по тарифам Ростовской  области от 25.06.2015 № 30/1 у ООО «Юг-Энерго» отменен тариф на услуги по передаче  электроэнергии, в связи с чем данная организация утратила статус сетевой организации с  01.07.2015.  

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов неосновательное  обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии, имело место за  счет ДНТ «Ромашка», а не за счет сетевой организации, так как самовольное подключение имело  место к линии электропередач, подключенной к прибору учета по которому в спорный период  велись расчеты между ДНТ «Ромашка» и ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону».  

Суд отклоняет ссылку ИП ФИО4 на копию сопроводительного письма № 39 от  24.05.2018 о направлении документов в Краснодарское региональное отделение Фонда  социального страхования РФ, поскольку данное письмо не имеет отношения к рассматриваемому  спору. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии (при бездоговорном потреблении)  составлен в отношении ответчика 29.05.2018. На сопроводительном письме от 24.05.2018 г. № 39  стоит дата получения письма Краснодарским региональным отделением Фонда социального  страхования РФ 28.05.2018, при этом суд допускает, что данное письмо в государственное  учреждение могло быть сдано не лично ответчиком, а его представителем.  

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства заявление ИП ФИО4  от 30.10.2014 на имя председателя ДНТ «Ромашка» об отключении его объекта от общей системы  электроснабжения, поскольку на обозрение суда не представлен оригинал данного заявления. При  этом нет доказательств того, что данное заявление вручалось адресату. Кроме того, в материалы  дела не представлен документ, подтверждающий, что электроэнергия на объекте предпринимателя  была фактически отключена. Напротив, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии (при  бездоговорном потреблении) составленном в отношении ответчика и свидетельских показаний  ФИО5 следует, что 29.05.2018 объект по ул. Придорожная, 222 был присоединен к ЛЭП- 0,4 кВ и электроэнергия на нем потреблялась.  

Суд отклоняет довод ИП ФИО4 о том, что в спорный период с 30 мая 2017 по 29  мая 2018 года он не потреблял электроэнергию, а осуществлял электроснабжение объекта через  дизельгенератор, поскольку он опровергается материалами дела, из представленных стороной  ответчика фотографий не возможно определить время и дату их изготовления, а так же  возможность эксплуатации применения в спорном периоде дизельгенератора.  

Суд принимает во внимание, что данный довод впервые заявлен предпринимателем в  отзыве на исковое заявление по настоящему делу от 01.03.2019 г. При этом во избежании создания  конфликтной ситуации, он имел возможность при составлении акта о неучтенном потреблении  

представить дизельгинератор на обозрение, лицам, составлявшим акт и продемонстрировать его  работу, что им сделано не было.  

Кроме того, в ответе на претензию, направленном в сентябре 2018 г. в адрес конкурсного  управляющего ДНТ «Ромашка» представитель предпринимателя адвокат Маркина Е.В. также  указывает, что потребление электрической энергии ФИО9 осуществлялось на основании  договора с ДНТ «Ромашка». Таким образом, факт потребления электрической энергии от ДНТ  «Ромашка» был признан представителем ИП ФИО4 в ответе на претензию, при этом  на наличие дизельгенератора не указывалось.  

Суд также принимает во внимание, что после выявления факта бездоговорного  потребления предприниматель обратился в сетевую организацию – АО «Донэнерго» с заявкой на  осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, которое после  соблюдения установленной законом процедуры согласно акта об осуществлении  технологического присоединения № 564/18/1/БМЭС было осуществлено 09.10.2018 и заключил с  ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» договор энергоснабжения от 26.10.2018 № БТ 52793. При  этом на схеме, указанной в акте технологического подключения от 26.10.2018 № 564/18/1/БМЭС,  также как на схеме, указанной в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (при  бездоговорном потреблении) от 29.05.2018 подключение имеет место от ЛЭП 0,4 кВ, отходящей  от ТП-0178.  

Все вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в спорный период ИП ФИО4 не использовал генерирующие установки, а потреблял электрическую энергию от линии  электропередач, подключенной под прибор учета ДНТ «Ромашка», что и было отражено в акте о  неучтенном потреблении электроэнергии от 29.05.2018 г.  

Суд отклоняет ссылку предпринимателя на представленные им в материалы дела фото  дизельгенератора. При исследовании указанных фото не возможно установить когда, кем и где  они были сделаны, а также находится ли дизельгенератор в рабочем состоянии и какие  токоприемники к нему подключены.  

 На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент проверки 29.05.2018  дизельгенератор предпринимателем не использовался.  

Довод предпринимателя о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке судом  отклоняется. В материалы дела представлено уведомление за подписью заместителя начальника  Батайского производственного участка АМО ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» и двух  незаинтересованных лиц, в котором указано, что ФИО4 от подписи в уведомлении  отказался без объяснения причин. Кроме того, копия уведомления о предстоящей проверке в  разорванном и затем склеенном виде была представлена на обозрение суду представителями  предпринимателя в судебном заседании 01.04.2019, что тем самым также опровергает довод о его  не уведомлении.  

Как следует из содержания акта о неучтенном потреблении от 29.05.2018 и свидетельских  показаний ФИО5, при проведении проверки гражданин, представившийся ФИО4, присутствовал, обеспечил допуск на объект, при этом на него как на хозяина было указано  работниками, находившимися на объекте. При составлении акта ИП ФИО4 давал  устные пояснения, при этом от подписи в акте отказался, без объяснения причин. Данный факт  удостоверен двумя незаинтересованными лицами. Кроме того, дополнительно, при составлении  акта производилась фотосъемка.  

 Довод ИП ФИО4 о том, что в акте не указана дата предыдущей проверки  подлежит отклонению, так как доказательства того, что данные проверки имели место, в  материалы дела не представлены.  

Прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № 15512159-13 г. не может быть признан между  сторонами расчетным. Как следует из акта о бездоговорном потреблении, пломбы на крышке  клемной коробки прибора учета отсутствуют. Отсутствие пломб также видно на представленном в  материалы дела фото прибора учета. Таким образом, показания данного прибора учета не могут  

быть приняты во внимание, поскольку в спорный период он в установленном законом порядке (п.  153 Основных положений № 442) в эксплуатацию не допускался.  

 Суд считает, что несвоевременное получение предпринимателем акта и счета на оплату не  освобождает его от обязанности оплатить неосновательное обогащение, возникшее в результате  бездоговорного потребления электроэнергии. Судом установлено, что истец по первоначальному  иску был вынужден запрашивать необходимую информацию о предпринимателе в  государственных органах. Сведения о месте жительства ФИО4 были получены  25.07.2018. Письмо № 261/07 направлено в адрес предпринимателя 26.07.2018 и получено  01.08.2018.  

02.09.2018 в адрес ИП ФИО4 была направлена претензия № 311/08 от  31.08.2018, к которой повторно были приложены необходимые для оплаты электроэнергии  документы и которая оставлена предпринимателем без удовлетворения.  

 Суд отклоняет довод предпринимателя о том, что в акте о неучтенном потреблении в его  фамилии была допущена ошибка как не имеющий существенного значения для рассмотрения  настоящего спора. Адрес объекта и схема подключения его энергопринимающих устройств в акте  отражены верно. Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество  собственником объекта является ФИО4, что им не оспаривается. Таким образом,  наличие описок и орфографических ошибок в акте не освобождает предпринимателя от  обязанности оплатить неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного  потребления электроэнергии.  

 Довод ИП ФИО4 об отсутствии указания на прибор, которым, по его мнению,  необходимо было осуществлять замеры напряжения при составлении акта и на лицо, которое при  этом присутствовало, суд отклоняет как необоснованный. Действующее законодательство не  требует проведения замеров напряжения при выявлении бездоговорного потребления  электроэнергии. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в момент проверки 29.05.2019  напряжение на объекте имелось.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.11.2018 по делу № А53-36081/2017: «отсутствие в акте бездоговорного  потребления сведений о энергопринимающих объектах и о напряжении тока в сети недостаточно  для вывода об отсутствии энергопотребления, так как по правилам статьи 65 АПК РФ именно  ответчик должен доказать отсутствие у него технической и фактической возможности  электропотребления после присоединения склада к электрическим сетям. Суд апелляционной  инстанции, указав, что истец не представила доказательств потребления обществом  электроэнергии, неправильно распределил бремя доказывания».  

Суд также принимает во внимание, что от линии электропередач, к которой подключен  объект ИП ФИО4, получают электроэнергию граждане-потребители, проживающие на  территории ДНТ «Ромашка». Доказательств, того что граждане с мая 2017 по май 2018 г.  находились без электричества в материалы дела не представлено. Факт поставки электроэнергии  подтверждается счет-фактурами, направленными ПАО «ТНС энерго ФИО9-на-Дону» в ДНТ  «Ромашка» и актами приема-передачи электроэнергии.  

Довод ИП ФИО4 о том, что в отношении него не было введено полное  ограничение режима потребления электроэнергии судом отклоняется, поскольку данный факт не  освобождает его от обязанности оплатить неосновательное обогащение, возникшее в результате  бездоговорного потребления электроэнергии, имевшее место до его обнаружения и составления  акта.  

 Таким образом, требования законодательства при составлении акта были соблюдены, факт  бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ИП ФИО4  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и свидетельскими  показаниями ФИО5, расчет, представленный товариществом соответствует требованиям  Основных положений № 442, контррасчет предпринимателем в материалы дела не представлен, в  

связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречного искового заявления ИП  ФИО4 к ДНТ «Ромашка» о признании недействительным акта о бездоговорном  потреблении от 29.05.2018 надлежит отказать, а исковые требования ДНТ «Ромашка» к ИП  «ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

ДНТ «Ромашка» при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 47 833 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ИП ФИО4 в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП  311312816000022, ИНН – 

<

***>) в пользу дачного некоммерческого товарищества  «Ромашка» с правом прописки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 4 976 633 рубля 43 копейки.  

В удовлетворении встречного иска - отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП  311312816000022, ИНН – 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 47 833 рубля 00 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через  суд принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья   П.А. Дунюшкин