АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26938/2018 

             Дата  принятия  решения -  18 декабря 2018 года.

Дата  объявления резолютивной части -11 декабря  2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  судьи Камалиева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Закировой  А.М ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "СанВит", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности в размере 127 779,20 руб.

с участием:

от истца- не  явился, извещен

от  ответчика- не  явился, извещен

                                                          У С Т А  Н  О  В  И  Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "СанВит", г.Набережные Челны обратился  в  Арбитражный  суд Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  ответчику- общество с ограниченной ответственностью "Технострой", г.Альметьевск о  взыскании задолженности в размере 127 779,20 руб.

Определением от 10.09.2018 г. исковое  заявление  принято  к  рассмотрению  в  порядке  упрощенного  производства.

Определением  от 18.10.2018 г. суд  перешел к  рассмотрение  дела   по  общим  правилам  искового  производства, поскольку ответчик  надлежащим  образом  не  был  извещен о  рассмотрении  дела в  порядке  упрощенного  производства.

Истец  и  ответчик,  надлежащим  образом , извещенные  о  времени  и  месте  судебного  заседания, явку  своего  представителя  в  суд  не  обеспечили.

Суд  определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие  истца  и  ответчика.

Исследовав  материалы  дела суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и установлено  судом между истцом( исполнитель)  и  ответчиком( заказчик) заключен  договор на  оказание  услуг № 62/2016 от 01.09.2016 г, согласно  которому заказчик  поручает, а  исполнитель принимает  на  себя обязательства по  оказанию услуг по неразрушающему  контролю  и разрушающим видам испытаний по  проекту ОАО ТАИФ НК» № 00557-ТХ Линия Водопровода из КГПТО цех 03 в НПЗ цех № 03 0273 х8 на  оказание которых исполнитель имеет  соответствующие  разрешительные документы, а заказчик  обязуется принять  эти услуги и  оплатить  их.

Услуги  считаются оказанными с  момента  подписания сторонами акта  приемки-сдачи выполненных  работ.

Окончательный  расчет заказчик  производит путем  перечисления денежных средств на  расчетный  счет  исполнителя в  течении  10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В  подтверждении  оказания  услуг  истец  представил акт  выполненных  работ № 012  от 19.10.2016 г. на  сумму 597 779,20 руб.

На  оплату  услуг истец  выставил   ответчику   счет-фактуру  от  19.10.2016 г. на  сумму 597 779,20 руб.

Ответчик  оплатил  услуги  частично  на  сумму 470 000  руб.

В  связи  с  неоплатой  оставшейся  суммой  долга истец  направил  ответчику  претензионное  письмо № 6 от 23.03.2018 г.

Оставление  претензионного  письма  без удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  установил ,что  договор № 62/2016 от 01.09.2016 г. по  своей  правовой  природе  является  договором  возмездного  оказания  услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт  оказания истцом  услуг  подтверждается  актом выполненных  работ № 012  от 19.10.2016 г. на  сумму 597 779,20 руб., подписанного  со  стороны  ответчика  без каких  либо  замечаний  к  объему и качеству  услуг.

Встречные  обязательства  по  оплате  услуг  ответчиком исполнены  ненадлежащим  образом.

Задолженность  составляет 127 779,20 руб.

Доказательств  оплаты долга  ответчик  в  материалы   дела  не  представил, отзыв  на  иск  не  направил.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств, для обеспечения явки представителя, является внутренней организационной проблемой юридического лица возникшей ввиду предпринимательской деятельности, не имеющей отношения к вопросу возможности реализации процессуального права. Следовательно, приведенные ответчиком причины неявки представителя в  суд  уважительными не являются.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение норм процессуального права ответчик не представил свои возражения относительно заявленных исковых требования со ссылками на относимые и допустимые доказательства, что влечет для него риск наступления негативных последствий.

          Установив ,что  факт  оказания истцом  услуг  подтвержден  материалами  дела и  что  ответчик  не  представил доказательств полной  оплаты  услуг, суд  находит  иск  о  взыскании  задолженности  правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

В  соответствии  со  ст. 110 АПК  РФ  суд  относит  госпошлину  по  иску  на ответчик.

Руководствуясь  статьями 110,167-169  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный  суд  Республики  Татарстан                         

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанВит", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 127 779,20 руб. и госпошлину по иску в размере 4833 руб.

Исполнительный  лист  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

            Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                        Р.А. Камалиев