АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-15975/2022

г.Тверь

15 февраля 2023 года

(Резолютивная часть решения принята 10 февраля 2023 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь,

к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Теплосбыт", Тверская область, г. Торжок,

о взыскании 3 593 581,34 руб. пеней, неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Теплосбыт", Тверская область, г. Торжок, о взыскании 505 109,43 руб. пеней за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 с начислением пеней на сумму долга 81 285 135,17 руб. с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии за период ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, февраль 2022 года - июль 2022 года.

Определением суда от 21 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 9 января 2023 года принято увеличении размера исковых требований до 3 593 581,34 руб. за период с 02.10.2022 по 20.12.2022 с начислением пеней с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца  поступило ходатайство  об увеличении размера исковых  требований до 5 571 416,81 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 06.02.2023, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре, декабре 2021 года, феврале - июле 2022 года, с начислением с пеней с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании истец  поддержал  ходатайство  об  увеличении размера  исковых  требований.   

Увеличение размера исковых  требований  принято судом в  порядке  ст. 49 АПК  РФ. 

Истец  поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме. 

С учетом  обстоятельств  дела в судебном  заседании объявлен перерыв до  10  февраля  2023  года в 12 часов  30 минут.  

Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После  перерыва  судебное  заседание  продолжено в назначенное время.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных изменений.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на  теплоснабжение от 18.12.2017 №Т67/18 (далее - контракт), согласно п.1.1 которого теплоснабжающая организация поставляет через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде потребителю, а потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным (п. 3.4.).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в ноябре, декабре 2021 года, феврале - июле 2022 года.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании имущественных санкций.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта №Т67/18 от 18.12.2017 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Факты нарушения срока оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии  ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактом на теплоснабжение от 18.12.2017 №Т67/18,  актами, счетами за исковые периоды, расчетом  истца, другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства своевременной оплаты тепловой энергии, как и погашения спорной задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина за рассмотрение дела относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,156, 163, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г. Торжок, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 29.10.2009, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 05.07.2013, 5 571 416,81 руб. законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре 2021, декабре 2021, феврале 2022, марте 2022, апреле 2022, мае 2022, июне 2022, июле 2022 за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 и с 07.02.2023 по дату фактической уплаты долга по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 13102 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г. Торжок, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 29.10.2009, в доход федерального бюджета 37755 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы подлежит выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

     Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева