АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                      Дело №А14-10135/2021

«03» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята  30 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Логус», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Нижнекисляйская молочная компания», Воронежская область, Бутурлиновский район, р.п. Нижний Кисляй (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логус» (далее – истец, ООО «Логус») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу «Нижнекисляйская молочная компания» (далее – ответчик,  ЗАО «НМК»)  о взыскании задолженности в размере 413 000 руб.

Определением суда от 01.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 22.07.2021. Судом установлен срок до 12.08.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки деревянных поддонов №28/05/2019 (далее – договор №28/05/2019), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывшие в употреблении поддоны деревянные, ассортимент и количество которого устанавливаются сторонами в спецификациях и/или счетах, товарных или товарно-транспортных накладных, иных товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми частями договора  (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 3.1 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком согласно дате указанной в товаросопроводительных документах.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 483 000 руб. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного молока исполнил частично, задолженность составила 413 000 руб.

Претензия истца от 13.05.2021 направленная в адрес ответчика с предложением погасить существующую задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 413 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №668 от 01.06.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 11 260 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений                ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 260 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181,                   226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижнекисляйская молочная компания», Воронежская область, Бутурлиновский район, р.п. Нижний Кисляй (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логус», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 413 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 260 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                      А.И. Стеганцев