Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-7436/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференций заявление Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***> от 07.04.2008, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; далее - служба) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 4; далее - общество) о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 4 380 687,00 руб., 

при участии в судебном заседании представителей истец - ФИО2 по доверенности от 18.12.2024 (в здании суда), общества - ФИО3 по доверенности от 28.01.2025 (в режиме онлайн),

установил:

служба обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 4 380 687,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Обществом допущено загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами:

1) в квартале 293 выделе 75 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 2 м2 (далее – Участок 1);

2) в квартале 301 выделе 48 Октябрьского урочища Октябрьского участкового лесничества Мегионского территориального отдела – лесничества на площади 1 474 м2 (далее – Участок 2); 

3) в квартале 295 выделе 242 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 2 м2 (далее – Участок 3); 

4) в квартале 333 выделах 92, 98, 229, 234 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 1 326 м2 (далее – Участок 4); 

5) в квартале 293 выделе 75 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 212 м2 (далее – Участок 5). 

Факт загрязнения обществом земель лесного фонда нефтепродуктами подтверждается следующим. 

В адрес истца поступили: 

1) проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ6/797/22-з, из которого следует, что 10.05.2022 на линейном нефтесборе кустовой площадки 1868 до точки врезки в коллектор кустовой площадки 1878, район кустовой площадки № 1887 Самотлорского месторождения, ЦДНГ-6 произошел инцидент (Участок 1); 

2) проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ7/138/17-з; СНГ/ЦДНГ-7/41/17-з; СНГ/ЦДНГ-7/209/17-з, из которого следует, что 16.03.2022 на линейном нефтесборе точка врезки кустовой площадки № 1585 – точка врезки кустовой площадки № 1593 Самотлорского месторождения, ЦДНГ7 произошел инцидент (Участок 2); 

3) проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-6/806/22-з, из которого следует, что 12.05.2022 на линейном нефтесборе кустовой площадки № 505 переход 219-325-> узел задвижек район кустовой площадки № 655, район кустовой площадки № 508 Самотлорского месторождения, ЦДНГ-6 произошел инцидент (Участок 3); 

4) проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-6/7/22-з, из которого следует, что 06.01.2022, 26.03.2022, 13.04.2022, 25.04.2022 на линейном нефтесборе кустовой площадки № 3012 до точки врезки в переход 159-219, район кустовой площадки 3012 Самотлорского месторождения, ЦДНГ-6 произошли инциденты (Участок 4); 

5) проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-6/146/18-з, из которого следует, что 27.06.2022 на линейном нефтесборе кустовой площадки № 1892 - до точки врезки в нефтесбор кустовой площадки 1868, район кустовой площадки 1892 Самотлорского месторождения, ЦДНГ-6 произошел инцидент (Участок 5).

Инциденты произошли на Самотлорском месторождении нефти, деятельность на котором осуществляет общество на основании лицензии. Следствием данных инцидентов явился факт загрязнения земель лесного фонда. 

С целью исчисления вреда, причиненного землям лесного фонда, вследствие нарушения лесного законодательства, проведены мероприятия по определению размера вреда согласно проектам рекультивации.

Результаты мероприятий отражены: 

1) в отношении Участка 1 – в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 10.08.2023 № 2099647-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 2 м2; 

2) в отношении Участка 2 – в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 12.09.2023 № 2102672-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 1 474 м2; 

3) в отношении Участка 3 – в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 10.08.2023 № 2099664-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 2 м2; 

4) в отношении Участка 4 – в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 15.09.2023 № 2103347-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 3 098 м2; 

5) в отношении Участка 5 – в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 10.08.2023 № 2099692-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 212 м2 .

Доказательством отнесения загрязненных участков к лесному фонду являются выписки из государственного лесного реестра: 

1) от 24.10.2022 № 86/007/22/716, согласно которой квартал 293 выдел 75 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества относится к эксплуатационным лесам (Участок 1); 

2) от 11.09.2023 № 86/005/23/134, согласно которой квартал 301 выдел 48 Октябрьского урочища Октябрьского участкового лесничества Мегионского территориального отдела – лесничества относится к эксплуатационным лесам (Участок 2); 

3) от 04.10.2022 № 86/007/22/663, согласно которой квартал 295 выдел 242 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества относится к защитным лесам (Участок 3);

4) от 17.08.2023 № 86/007/23/210, согласно которой квартал 333 выделы 92, 98, 229, 234 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества относится к эксплуатационным лесам (Участок 4); 

5) от 04.10.2022 № 86/007/22/657, согласно которой квартал 293 выдел 75 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества относится к эксплуатационным лесам (Участок 5). 

Вследствие допущенных обществом загрязнений причинен ущерб лесному фонду, выразившейся в порче почв, сумма которого согласно расчетам составила: 

1) в отношении Участка 1 – 2 903 руб. 04 коп.: 2 м2 х 120,96 руб. х 3 х 4;

2) в отношении Участка 2 – 2 139 540 руб. 48 коп.: 1 474 м2 х 120,96 руб. х 3 х 4; 

3) в отношении Участка 3 – 5 806 руб. 08 коп.: 2 м2 х 120,96 руб. х 3 х 4 х 2; 

4) в отношении Участка 4 – 1 924 715 руб. 52 коп.: 1 326 м2 х 120,96 руб. х 3 х 4; 

5) в отношении Участка 5 – 307 722 руб. 24 коп.: 212 м2 х 120,96 руб. х 3 х 4, где: 

- 2 м2 , 1 474 м2 , 2 м2 , 1 326 м2 , 212 м2 – площадь загрязненных участков, м2 ; 

- 120,96 – наибольшая ставка платы за единицу объема древесины, преобладающей основной лесообразующей породы (сосна) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление № 310), рублей за 1 плотный м3; 

- 3 – коэффициент согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление № 2405);

- 4 – коэффициент кратности согласно пункту 6 приложения № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – постановление № 1730); 

- 2 – коэффициент кратности согласно подпункту «г» пункта 6 приложения № 4 к постановлению № 1730. 

С учетом пункта 5 приложения № 4 к постановлению №1730 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, соответственно, сумма ущерба составила: 2 903 руб. + 2 139 540 руб. + 5 806 руб. + 1 924 716 руб. + 307 722 руб. = 4 380 687 руб.

В целях досудебного урегулирования спора для добровольной оплаты суммы ущерба служба направила в адрес общества претензии от 14.05.2024 №№ 138-ЛН/2024, 139-ЛН/2024, 140-ЛН/2024, 142-ЛН/2024 (с уточнением от 03.09.2024 № 31-02-7932), от 15.05.2024 № 143- ЛН/2024 с предложением в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения данных претензий оплатить ущерб в вышеназванной сумме. 

Поскольку ущерб не был оплачен в добровольном порядке, служба обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу требования статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В силу положений части 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие.).

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления от 09.01.1998 № 1-П и от 07.06.2000 № 10-П, определение от 27.06.2000 № 92-О).

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 238-О-О, по смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России, исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности.

Поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, в условиях рыночной экономики общественные (публичные) издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению должны покрываться прежде всего за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на окружающую природную среду (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 № 8-П).

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона № 7-ФЗ).

Данный принцип реализован и в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), согласно которой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт причинения вреда лесному фонду на вышеупомянутом лесном участке. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт причинения вреда лесному участку по вине ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

При расчете суммы ущерба Служба руководствовалась Методикой № 1730 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Согласно таблице 3 упомянутого постановления № 310 все лесничества и лесопарки Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа входят в состав Тюменского лесотаксового района, для которого ставка платы за 1 плотный куб. м (для древесины крупной) в отношении основной лесообразующей породы - сосна согласно таблице № 1 этого же постановления установлена в размере 120,96 руб.

Из письма департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2023 № 12-Исх-4555 следует, что по данным государственного лесного реестра, преобладающей лесной породой на территории лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является сосна, занимающая 45,5 % покрытых растительностью земель.

Ставка платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленная Правительством Российской Федерации, применяется в 2022 году с коэффициентом 3 в соответствии с постановлением № 2405. Такой подход не противоречит положениям статей 307.1, 393 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2023 по делу № А67-7591/2022).

Согласно пункту 6 приложения №3 к Методике № 1730 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой уничтоженной или испорченной почвы) применяется в результате самовольного снятия, уничтожения или порчи почв.

Судом расчет суммы ущерба проверен и признан арифметически верным. 

Возражения ответчика относительно исковых требований по существу сводятся к тому, что обществом разработаны проекты рекультивации, содержащие достаточные мероприятия до восстановления лесных участков; спорные участки относятся к нелесным участкам, то есть на них отсутствуют лесная растительность, в связи с чем у службы не имеется оснований для взыскания за них вреда. Общество полагает , что возложение на него обязанности по рекультивации земельных участков будет более эффективным и целесообразным в сравнении со взысканием с него денежных средств.

С отзывом ответчиком представлен проекты рекультивации № СНГ/ЦДНГ6/797/22-з, № СНГ/ЦДНГ7/138/17-з; СНГ/ЦДНГ-7/41/17-з; СНГ/ЦДНГ-7/209/17-з, № СНГ/ЦДНГ-6/806/22-з, № СНГ/ЦДНГ6/7/22-з, № СНГ/ЦДНГ-6/146/18-з, которыми предусмотрено поэтапное проведение работ: в 2023-2026 гг. - технический этап, в 2026-2027 гг. - биологический этап.

Служба не оспаривает факт завершения работ по рекультивации и выполнение их в соответствии с Проектом рекультивации, а так же достижение допустимого уровня загрязнения в результате проведенных работ. Кроме того, истцом не оспаривается и размер произведенных обществом затрат на выполнение мероприятий по рекультивации. Однако истец утверждает, что вред лесу не может быть возмещен путем проведения рекультивации, а невыполнение мероприятий по лесовосстановлению не даёт оснований полагать, что лес как экосистема восстановлен полностью, что является основанием для зачета затрат.

В соответствии с пунктом 12 приложения № 4 к Постановлению № 1730 при возмещении вреда подлежат учету расходы, связанные с осуществлением принятых работ по рекультивации земель, лесовосстановлению (лесоразведению) и понесенные лицом, причинившим вред, до дня вынесения решения суда по гражданскому делу о возмещении вреда вследствие совершения административного правонарушения либо обвинительного приговора в размере, не превышающем размера вреда, подлежащего возмещению

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1730 расходы, связанные с осуществлением работ по рекультивации земель, выполненные в целях устранения вреда и понесенные лицом, причинившим вред, до истечения срока, указанного в пункте 12 названного постановления, не подлежат учету при возмещении вреда в случае несоответствия таких работ порядку проведения рекультивации земель, а также особенностям рекультивации земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию, предусмотренным частью 4 статьи 60.12 ЛК РФ, либо если приемка таких работ произведена по истечении срока, указанного в пункте 12 Постановления № 1730.

Частью 2 статьи 60.12 ЛК РФ предусмотрено, что при использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

Согласно части 4 статьи 60.12 ЛК РФ особенности рекультивации земель, указанных в части 2 названной статьи, меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил № 800 «рекультивация земель» означает мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 5 Правил № 800).

Согласно пункту 8 (1) Правил № 800, при осуществлении биологических мероприятий по рекультивации земель, указанных в части 2 статьи 60.12 ЛК РФ, в целях создания защитных лесных насаждений проводятся работы по искусственному или комбинированному лесовосстановлению или лесоразведению с применением саженцев с закрытой корневой системой в соответствии с ЛК РФ и в соответствии с Правилами лесовосстановления или Правилами лесоразведения, предусмотренными статьями 62 и 63 ЛК РФ соответственно.

Таким образом, приведение земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, не являются единственной целью и результатом проведения рекультивации, рекультивация должна осуществляться также посредством лесовосстановления и лесоразведения, что прямо следует из вышеуказанных норм законодательства и подтверждает высказанную Верховным Судом Российской Федерации позицию в рамках дела № А75-19000/2020.

Вместе с тем проектами рекультивации проведение рекультивации посредством лесовосстановления и лесоразведения, как то регламентировано нормами действующего законодательства, не предусмотрено, биологические мероприятия предусматривают работы по фитомелиорации - посев смеси трав.

Таким образом, реализация тех мероприятий, которые предусмотрены проектом рекультивации, не может свидетельствовать о комплексном восстановлении природной среды (спорных участков), в этой связи арбитражный суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по рекультивации земельных участков не приведет к комплексному восстановлению лесного фонда.

Доводы общества о том, что нелесные земельные участки не подлежат восстановлению подлежат отклонению, как противоречащие положениям статьи 101 ЗК РФ и статьи 6.1 ЛК РФ, относящим к землям лесного фонда как лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие), так и нелесные участки (просеки, дороги, болота и другие.). Более того, наличие на спорных земельных участках древесной растительности подтверждается самими проектами рекультивации и фотографиями, представленными обществом.

Оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, с учетом приведенных норм права, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 156 421 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 4 380 687,00 руб.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 156 421 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Д. Бачурин