АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18690/2020

15 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-18690/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу  "МАРИИНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 166 221 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020г.,

от ответчика: не  явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСФЕРА"  обратилось  в  суд с  иском  к акционерному обществу "МАРИИНСКИЙ ПРИИСК" о взыскании 5 166 221 руб. 75 коп., в том числе: 5 054 925 руб. 36 коп. основного долга, 112 624 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за общий период с  21.01.2020г. по 24.03.2020г.

Определением  суда от  23 апреля 2020 года    назначено   предварительное судебное заседание арбитражного суда на 08 июня 2020 11:50.

В предварительное  судебное  заседание  стороны  явку представителей  не обеспечили.

Истец  направил в  суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с АО "Мариинский прииск" в пользу ООО "Энергосфера" сумму основного долга в размере 5 054 925,36 руб.; законную неустойку в сумме 128 393,24 руб., с продолжением начисления с 05.04.2020 года по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение  принято судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.06.2020г. судебное разбирательство назначено на  09.07.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5 054 925,36 руб.; законную неустойку в сумме  273 083 руб. 59 коп. за период с 21.01.2020г. по 07.07.2020г., с продолжением начисления с 08.07.2020 года по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение  принято судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку  и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц). На территории Свердловской области.

Из материалов дела следует, что между  обществом с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом «Мариинский прииск»  (потребитель) заключены договоры № 66/2019-Д и № 66/2020-Д, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик – оплатить оказанные коммунальные услуги.

Во исполнение указанных договоров истец в декабре 2019г. (по договору № 66/2019-Д) и в январе 2020г. (по договору № 66/2020-Д) поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму  2 711 340, 15 руб. и 2 877 289 руб. соответственно, то есть на общую сумму 5 588 629 руб. 71 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация направила в адрес ответчика счета, счета-фактуры и акты выполненных работ.

Каких-либо возражений ответчик по количеству и стоимости энергоресурсов не заявил.

Согласно п.  6.6 договоров потребитель обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество переданной истцом в декабре 2019 года, январе 2020 года тепловой энергии и теплоносителя  подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто.

Доказательства поставки ресурса ненадлежащего качества отсутствуют.

Также в материалах дела не имеется доказательств потребления иного количества ресурса, отличного от предъявленного к оплате, как и доказательств оплаты долга в добровольном порядке.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в сумме  5 054 925 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 21.01.2020 по 07.07.2020 в размере 273 083 руб. 59 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга (представлен технический расчет пени).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени судом проверен, признан верным, а требование подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 08.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 48 838 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оформлении резолютивной части решения 09.07.2020г. судом допущена описка в п. 1 резолютивной части, а именно, не указана сумма неустойки, подлежащая взысканию, озвученная при оглашении резолютивной части решения.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов, текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.

       Отсутствие в резолютивной части решения суммы неустойки является очевидной опиской суда, возможность устранения которой предусмотрена частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       При таких обстоятельствах дела суд считает возможным исправить описку в резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции: 1.Взыскать с акционерного  общества  "МАРИИНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной  долг в размере  5   054  925  (пять миллионов пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 36 копеек,  273 083 (двести семьдесят три тысячи восемьдесят три) рубля 59 копеек  пени  за общий  период просрочки с 21.01.2020 по 07.07.2020,  с продолжением начисления  пени на сумму  основного  долга (5 054 925  рублей  36 копеек) по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый  день просрочки, начиная с  08.07.2020 по день фактической  оплаты  долга, а также   в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме    48 838 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь)   рублей    00    копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного  общества  "МАРИИНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной  долг в размере  5   054  925  (пять миллионов пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 36 копеек, 273 083 (двести семьдесят три тысячи восемьдесят три) рубля 59 копеек пени  за общий  период просрочки с 21.01.2020 по 07.07.2020,  с продолжением начисления  пени на сумму  основного  долга (5 054 925  рублей  36 копеек) по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый  день просрочки, начиная с  08.07.2020 по день фактической  оплаты  долга, а также   в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме    48 838 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь)   рублей    00    копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова