АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20907/2023

23 апреля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Л. Загребиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                            2 110 070 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: не явились (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ), 

от ответчика: не явились, уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 2 110 070 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.12.2023 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-20907/2023.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №796 от 26.05.2020 (далее - договор), согласно которому (п.1.2) поставщик по договору обязуется передавать заказчику товары, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора. Право собственности на товары переходит от поставщика заказчику в момент фактической передачи товаров заказчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с последнего 82 814 613 руб. 14 коп. долга, 494 409 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 09.12.2022.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2023 по делу №А71-948/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» были удовлетворены; с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Интер-Кард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 82 814 613 руб. 14 коп. долга, 494 409 руб. 90 коп. процентов, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2023 по делу №А71-948/2023 вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в связи с неоплатой основного долга по договору продолжил начислять проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 10.12.2022 по 12.04.2023.

Сумма начисленных процентов по расчету истца составила 2 110 070 руб. 96 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2023 по делу №А71-948/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» были удовлетворены; с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Интер-Кард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 82 814 613 руб. 14 коп. долга, 494 409 руб. 90 коп. процентов, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2023 по делу №А71-948/2023 вступило в законную силу.

В связи с неоплатой основного долга по договору  истец продолжил начислять проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2022 по 12.04.2023.

Сумма начисленных процентов по расчету истца составила 2 110 070 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Интер-Кард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 110 070 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 550 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                        О. В. Бусыгина