АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар        Дело № А32-36480/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 22.12.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев   в судебном заседании   дело по иску  ООО «АВТОСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 55 000 рублей долга, 1 305,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 55 000 рублей долга, 1 305,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2020 по день уплаты долга.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в ходатайствах от 16.09.2021 об ознакомлении с делом, от 01.10.2021 о приобщении платежного поручения  о полной уплате долга, сообщил, что им получен от истца акт №250 от 16.10.2020 на сумму 60 000 руб. Акт №250 от 16.10.2020 на сумму 60 000 руб и  счет №250 от 12.10.2020   оплачены  платежными поручениями от 02.12.2020 на 10 000 руб и №9 от 17.09.2021 на 50 000 руб. 

В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились.  Истец    заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом произведенного ИП ФИО1 платежа платежным поручением №11 от 23.11.2021 на сумму 50 000  рублей   в счет погашения   задолженности истец заявил об отказе от части требований о взыскании   задолженности в размере 55 000 рублей. Истец уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами   до   момента   фактически   произведенной   ответчиком оплаты (23.11.2021). и просит взыскать  2 916,48  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с   21.10.2020 по 22.11.2021 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Частичный отказ от иска  принят судом; заявление   подписано представителем по доверенности, имеющим право на совершение данного процессуального действия. 

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Ходатайство об уточнении процентов рассмотрено и удовлетворено судом.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу,  возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор-заявка №ТК162 от 08.10.2020, по условиям которого общество обязалось по заданию предпринимателя выполнить перевозку в период с09.10.2020 по 12.10.2020.  Цена  на услуги согласована сторонами в сумме 65 000 руб Согласно условиям договора-заявки срок оплаты – пять банковских дней с даты передачи счета, акта, ТТН.   

Акт №250 от 16.10.2020 на сумму 60 000 руб и  счет №250 от 12.10.2020 вручены ответчику  16.10.2020. 

Несмотря на то, что акт остался ответчиком не подписан, последний его оплатил   02.12.2020 на сумму 10 000 руб.  Окончательный расчет произведен ответчиком 23.11.2021 на сумму 5000 руб. Платежное поручение №9 от 17.09.2021 на 50 000 руб не принято судом во внимание, поскольку не содержит отметки банка.

Претензия истца ответчиком получена . Уклонение от исполнения требования об оплате  явилось основанием для обращения иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения между заказчиком и подрядчиком по  оказанию услуг подлежат регулированию   положениями о договоре перевозки (глава 41  ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Истец, являясь профессионалом,  сначала изготовил акт №250 от 16.10.2020 на сумму 60 000 руб. 

Усматривается, что Акт   №250 от 16.10.2020 на сумму 65 000 руб.   и  счет №250 от 12.10.2020 на 65000 руб изготовлены истцом исключительно для судебного разбирательства  и ответчику не направлялись, поскольку описи вложений  в дело не представлены.

В ходе судебного разбирательства долг по акту №250 от 16.10.2020 на сумму 60 000 руб уплачен полностью.  Истец с суммой оплаты согласился, от иска в данной части отказался.

Соответственно, просрочка  в оплате допущена ответчиком с 21.10.2020. 

За нарушение срока уплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Поскольку заказчиком допущена просрочка  уплаты долга за заявленный истцом период, требование истца о взыскании процентов по основаниям ст.395 ГК РФ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 2252 руб госпошлины. Поскольку долг в сумме 50 000 руб уплачен в ходе судебного разбирательства, от цены иска 52916,48 руб взиманию подлежит 2 117 руб госпошлины.  Расходы  истца подлежат возмещению  ответчиком в указанной сумме.  Истцу следует выдать справку на возврат 135 руб госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150-151, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АВТОСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  2 916,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  2117 рублей  расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Выдать истцу  справку на возврат из федерального бюджета 135 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №328 от 10.08.2021..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина