АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6934/2025

г. Владивосток

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноФИО1" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2020, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Форсавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 23.05.2013), ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.02.2010)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору поставки запчастей и сервисного обслуживания от 01.07.2024 № ТО-182 в размере 362 262 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 080 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 03.02.2026, приказ о приеме на работу; ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от 10.06.2025;

от ответчика: ФИО5, паспорт, доверенность от 09.02.2026, диплом;

в качестве слушателя (со стороны ответчика): ФИО6, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноФИО1" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору поставки запчастей и сервисного обслуживания от 01.07.2024 № ТО-182 в размере 362 262 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 080 рублей.

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6934/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

Определением суда от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств. Тем же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форсавто».

Определением суда от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО2.

Третьи лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы наличием задолженности по договору поставки запчастей и сервисного обслуживания от 01.07.2024 № ТО-182.

Ответчик исковые требования оспорил со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», пояснил, что истцом был осуществлен ненадлежащим образом ремонт, в связи с чем, в последующем ответчику пришлось обратиться с повторным ремонтом в другой сервис.

Третье лицо ООО «Форсавто» и ИП ФИО2 в материалы дела представили письменный отзыв, указав, что 27.01.2025 на СТО ООО «Форсавто» на эвакуаторе привезли автомобиль марки VOLVO FH12 VIN 

<

***> гос. номер 

<

***> для проведения диагностики КПП. Со слов клиента была проблема со сцеплением (шел дым). В результате диагностики установлено, что основной причиной проблем со сцеплением стало недостаточное давление в системе сцепления. Наличие многочисленных утечек воздуха в системе ПГУ привело к невозможности создания необходимого давления для полноценного выжимания сцепления, а это вызвало пробуксовку диска сцепления, перегрев и ускоренный износ фрикционных материалов и как следствие поломку сцепления. В связи с разломом диска сцепления и повреждением корзины сцепления ООО «Форсавто» произведена замена указанных элементов и ремонт ПГУ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноФИО1" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик» (Заказчик) заключен Договор сервисного обслуживания и/или поставки запасных частей № ТО-182 от 01.07.2024 (далее – Договор).

В силу п. 1.2 Договора Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказывать Сервисные услуги в отношении Техники, а также поставлять Заказчику Запасные части, а Заказчик обязуется предоставлять технику, принадлежащую ему на праве собственности или ином законном праве владения для оказания ему Сервисных услуг, принимать и оплачивать оказанные услуги, принимать и оплачивать поставленные Запасные части.

На основании п. 1.3 Договора Заказчик по своему выбору вправе заказать: - оказание Сервисных услуг с использованием Запасных частей Заказчика; - оказание Сервисных услуг с одновременной поставкой запасных частей; - поставку Запасных частей без оказания Сервисных услуг.

Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Сервисные услуги и (или) поставленные Запасные части в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.4 Договора).

Как указано в п. 1.5 и п. 1.6 Договора Сервисные услуги - означают любые услуги и работы Исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту, включая техническую диагностику, профилактическое и регламентное техническое

обслуживание, замену узлов, агрегатов, технических жидкостей, масел, прочих расходных материалов, установку дополнительного оборудования, установку запасных частей, а также все виды ремонтных и восстановительных работ. Запасные части - узлы, агрегаты, элементы, технические жидкости, масла и прочие расходные материалы, используемые в ходе оказания Сервисных услуг, дополнительное оборудование, устанавливаемое на Технику, а также все узлы, агрегаты, элементы, расходные материалы, поставка которых осуществляется без оказания Сервисных услуг.

В силу п. 2.1.2, п. 2.1.3, п. 2.1.4 и п. 2.1.5 Договора Исполнитель обязан перечень необходимых расходных материалов, запасных частей и деталей согласовать с Заказчиком. Сервисные услуги выполняются с использование Запасных частей и расходных материалов Заказчика и (или) с использованием Запасных частей и материалов, поставляемых Исполнителем.

Выдавать по желанию Заказчика замененные в процессе оказания сервисных услуг детали и узлы после их окончания. Заказчик сохраняет право собственности на узлы, агрегаты и материалы, поступившие от него к Исполнителю, а также демонтированные в процессе оказания сервисных услуг узлы и агрегаты Техники. Если Заказчик не забирает замененные агрегаты и узлы в течение 3 (трех) календарных дней с момента завершения оказания Сервисных услуг, Исполнитель имеет право распорядиться ими по своему усмотрению. Использованные расходные материалы хранению не подлежат, Заказчику не предъявляются и не выдаются, утилизируются Исполнителем по его усмотрению.

В случае обнаружения скрытых дефектов в процессе оказания Сервисных услуг, Исполнитель согласовывает с Заказчиком необходимость и сроки выполнения работ по их устранению, путем подписания дополнительного заказ-наряда. Срок согласования Заказчиком дополнительного заказа-наряда составляет не более 3 (трех) дней. При отказе Заказчика от устранения скрытых дефектов или при решении Заказчика выборочно проводить работы по ремонту, как по выявленным скрытым дефектам, так и по дефектам, обнаруженным при приеме Техники в ремонт, Исполнитель не несет ответственности за соответствие Техники техническим условиям завода-изготовителя. Кроме того, если не устраненный скрытый дефект может повлиять на безопасность управления Техникой в процессе его эксплуатации, а Заказчик и в этом случае отказывается от устранения такого дефекта, то последний самостоятельно несет ответственность (административную, гражданскую и уголовную и т.д.) за последствия проявления, не устраненного скрытого дефекта. В этом случае во всех экземплярах документах, подтверждающих фактический, объем выполненных работ, производится отметка: «Автотранспортное средство имеет дефекты, угрожающие безопасности движения»,

После принятия Техники Заказчиком нести гарантийные обязательства за выполненные сервисные услуги.

Согласно п. 2.2.2 и п. 2.2.3 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные Сервисные услуги в полном объеме, на условиях и в порядке, установленном настоящим Договором.

После окончания оказания Сервисных услуг подписать все документы, оформленные представителем Исполнителя. При несогласии с данными, содержащимися в документах, оформленных по окончании Сервисных услуг или неудовлетворенности качеством оказанных Сервисных услуг, представитель Заказчика обязан письменно изложить свои возражения в Акте разногласий.

Как установлено в п. 3.3 Договора после оказания сервисных услуг Исполнитель составляет двухсторонний Акт сдачи-приемки работ или универсальный передаточный документ (УПД), подтверждающий фактические объемы выполненных работ с указанием их полной стоимости по каждому виду работ (позиций), а также перечень

использованных запасных частей и расходных материалов (наименование, номер по каталогу, количество, стоимость) по каждой позиции и их общую стоимость. Данный Акт или универсальный передаточный документ (УПД) является подтверждением, что сервисные услуги оказаны в полном объеме, и Заказчик не имеет претензий к объему и к качеству сервисных услуг, исправности узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту.

Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки работ или универсальный передаточный документ (УПД) в течение 1 (одного) рабочего дня, в день приемки Техники от Исполнителя.

При обнаружении недостатков или несоответствия оказанных услуг сведениям, содержащимся в Акте сдачи-приемки работ или универсальном передаточном документе (УПД), Стороны составляют Акт разногласий, в котором отражается также порядок и сроки устранения выявленных недостатков или несоответствий, который должен быть подписан уполномоченными представителями 2 (двух) Сторон. После устранения недостатков или несоответствий стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ или универсальный передаточный документ (УПД).

Пунктом 4.7 Договора установлено, что Заказчик обязан проверить Запасные части по комплектности, качеству и ассортименту до момента подписания товарной накладной (УПД). Претензии по комплектности и ассортименту поставленных Запасных частей после подписания товарной накладной (УПД) не принимаются. При обнаружении недостатков или несоответствия оказанных Товара сведениям, содержащимся в товарной накладной (УПД), Стороны составляют Акт разногласий, в котором отражается также порядок и сроки устранения выявленных недостатков или несоответствий, который должен быть подписан уполномоченными представителями 2 (двух) Сторон. После устранения недостатков или несоответствий стороны подписывают товарную накладную (УПД).

Оплата за оказание Сервисных услуг (раздел 3 настоящего Договора) осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета (п. 5.4 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора Исполнитель предоставляет Заказчику следующую гарантию:

- На Сервисные услуги - 180 дней с момента подписания сторонами Акта или универсального передаточного документа (УПД) оказанных услуг. Исполнитель гарантирует, что услуги и работы по техническому обслуживанию и ремонту Техники выполнены им в строгом соответствии с требованиями технической документации к Технике, завода-изготовителя Техники, а также иными нормативными документами в сфере технического обслуживания подобной Техники.

- На Запасные части, поставленные Заказчику без оказания Исполнителем Сервисных услуг либо установленные в ходе оказания Сервисных услуг- 1 (один) год с момент подписания сторонами товарных накладных (УПД).

Претензии по гарантии учитываются только в том случае, если они предъявляются Исполнителю в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения дефекта. Обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты, связанные с оказанием сервисных услуг, устраняются бесплатно.

В пункте 6.2 Договора стороны предусмотрели, что гарантия не распространяется на:

- Нормальный (естественный) износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате воздействия окружающей среды и нормального использования, выход из строя деталей топливной системы вследствие применения некачественного топлива.

- Ущерб в результате использования Запасных частей, предоставленных Заказчиком для оказания Исполнителем Сервисных услуг.

- Повреждение Техники в результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожности, пренебрежительного обращения с Техникой, использования ее в гонках, ралли и т.п.

- Повреждения Техники, вызванные внешними воздействиями (химическими веществами, кислотными дождями, частями дорожного покрытия такими, как камни, песок, соль и т.п., пожарами, катастрофами, вызванными техногенной деятельностью человека или его небрежностью, а также стихийными бедствиями).

- Повреждения грузового отсека и салона в результате погрузки - разгрузки или транспортировки груза.

- На дефектные детали, от замены которых Заказчик отказался, повлекшие выход из строя Техники.

- Дефекты, возникающие из-за небрежного или неквалифицированного обращения с автотранспортным средством при его эксплуатации, хранении или перевозке.

- Расходные и смазочные материалы, прочие элементы, используемые либо подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации: воздушный фильтр; масляный фильтр; топливный фильтр; приводные ремни; свечи зажигания; ведомый диск и корзина сцепления; тормозные колодки; щетки стеклоочистителей; прокладки различных типов (кроме прокладки головки блока цилиндров); сальники; сайлент-блоки; втулки стабилизаторов; шины; плавкие предохранители; лампы накаливания; щетки электродвигателей; моторное масло; трансмиссионное масло для механической и автоматической коробок-передач; масло для дифференциалов и раздаточной коробки; масло для рулевого редуктора и гидроусилителя; жидкость для гидропривода сцепления и тормозов; консистентная смазка; охлаждающая жидкость; электролит; хладагент; жидкость для омывателей стекол и фар; топливо.

Как указывает истец, свои обязательства по поставке запасных частей и оказанию сервисных услуг исполнены в полном объеме, в связи с чем выставлен счет (заказ-наряд) на оплату: № ТО00000010 от 20.01.2025 на сумму 362 262 рубля.

В связи с отсутствием своевременной платы, 04.03.2025 в адрес ответчика истец направил претензию с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К заключенному сторонами договору применяются в соответствующих частях правила о договоре подряда, договоре поставки, договора возмездного оказания услуг, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения подлежат регулированию нормами главы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, о возмездном оказании услуг.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров

Согласно положениям ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных

ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом фактически оказаны услуги по ремонтному обслуживанию, что подтверждается Заказ-нарядом № ТО00000217 от 20.01.2025, актом приемки ТО00000217 от 20.01.2025 от 20.01.2025 и универсальным передаточным документом № ТО00000010 от 20.01.2025, представленными в материалы настоящего дела. Своевременных претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг и выполненных работ от ответчика не поступало.

Ссылка ответчика о некачественном оказании услуг со стороны истца не может быть принята во внимание, поскольку ответчик не конкретизировал, какие конкретно услуги являются некачественными, доказательств тому не представлено, и как отмечает арбитражный суд, представленные в обоснование данного возражения доказательства не основаны на нормативных методах оценки, не носят объективный характер и, следовательно, не могут являться доказательством факта неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором.

Как следует из пояснений третьих лиц (ООО «Форсавто» и ИП ФИО2) лишь указан перечень оказываемых ответчику услуг по ремонту авто.

В рассматриваемом случае, доказательств некачественно оказанной услуги со стороны истца, ответчиком не предоставлены, а также не представлено доказательств, что неисправности, о которых заявляет ответчик, связаны с действиями истца по исполнению им обязательств в рамках договора поставки запчастей и сервисного обслуживания от 01.07.2024 № ТО-182.

Заключений компетентного лица, касающегося причин, характера и периода образования неисправности транспортного средства, в материалы дела не представлено.

Относительно довода ответчика о замене пневмогидроусилителя (ПГУ) сцепления суд учитывает следующее.

Из переписки следует, что ответчик не имеет претензий к установленному на его авто ПГУ (сообщение от 13.03.2025 время 13:36), кроме того, из представленных ответчиком счета фактуры (ИП ФИО2) не следует, что происходила замена ПГУ, а также не указано каких-либо ремонтных воздействий, осуществляемых над данной деталью.

Более того, официальных претензий в адрес ответчика не поступало, в рамках гарантийного срока ответчик к истцу не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В связи с чем, ссылка ответчика на то, что на момент осуществления поставки запчастей и сервисного обслуживания у ответчика отсутствовал Договор № ТО-182 от 01.07.2024, что являлось препятствием для направления соответствующей претензии по качеству выполненных работ, судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не предоставлено доказательств некачественно оказанной услуги со стороны истца, а также не представлено доказательств, что неисправности, о которых заявляет ответчик, связаны с действиями истца по исполнению им обязательств в рамках договора поставки запчастей и сервисного обслуживания от 01.07.2024 № ТО-182, суд приходит к выводу, что отказ ответчика исполнять свои обязательства по оплате оказанных ему услуг необоснован, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноФИО1" (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по договору поставки запчастей и сервисного обслуживания от 01.07.2024 № ТО-182 в размере 362 262 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 113 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Беспалова Н.А.