АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20224/2018

Нижний Новгород                                                                                               30 августа 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 13.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2018г.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-469),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", г. Городец,                                           (ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГДУК", г. Городец,                             (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 648 408, 61 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.07.2018, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.07.2018,

 

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 557 895,07 руб. задолженности по оплате за потребленную горячую воду с января по март 2018г.; 92 686,46 руб. неустойки, начисленной с 16.02.2018 по 06.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга, судебных расходов (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодеса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате горячей воды.

Ответчик представил отзыв на иск. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 13.05.2015 № 396г. 

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Предметом настоящего иска явилась задолженность за потребленную с января по март 2018 года горячую воду по данному договору и неустойка, начисленная на задолженность на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска горячей воды в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой горячей воды, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за полученную горячую воду.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в  заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании пеней, начисленных на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", также обоснованно. 

Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате горячей воды.

Довод ответчика о погашении частично задолженности путем проведения зачета на сумму 103 971 рубль 22 копейки, отклоняется.

По правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 1 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из материалов дела видно, что исковое заявление поступило в суд 31.05.2018, а заявление о зачете направлено 09.08.2018 и касается прекращения обязательства, возникшего за июль 2018 года. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГДУК" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" 1 557 895 рублей 07 копеек долга, 92 686 рублей 46 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты с 16.02.2018 по 06.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга по правилам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 29 484 рубля 09 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                              С.В. Ионычева