/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-3970/2016

г. Краснодар

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания "Гарант"» – Аксельрода М.Г. (доверенность от 27.03.2017), в отсутствие истца – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ИНН 2634083547, ОГРН 1082600002143), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания "Гарант"» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А63-3970/2016 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.), установил следующее.

НП «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (далее – организация) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Финансово-строительная компания "Гарант"» (далее – общество) о взыскании 125 тыс. рублей членских взносов.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2016 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2017 решение суда первой инстанции от 16.06.2016 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (общество не извещено), исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество является членом организации с 2008 года, с апреля 2014 года по апрель 2016 года не уплачивает членские взносы, размер которых установлен положением некоммерческого партнерства.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда от 14.06.2017 отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, организация в адрес общества не представляет документы, общество строительной деятельностью не занимается, свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не получало. В 2014 году участником общества становится Данилова А.Н., которая не уведомлена о членстве в организации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что согласно пункту 1.2 устава организации, последняя является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по подготовке проектной документации, по установлению стандартов и правил указанной деятельности, а также по осуществлению контроля за соблюдением указанных стандартов и правил.

Общество обратилось к организации с заявлением о приеме в члены партнерства, по результатам которого общество принято в состав членов организации (выписка из протокола от 18.12.2008 № 3).

Неуплата обществом членских взносов явилась основанием для обращения организации в суд с иском. 

В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; далее – Закон № 7-ФЗ). При этом к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации (статьи 14 и 26 указанного Закона). Члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 8.2 устава организации установлено, что члены партнерства принимают на себя обязательство своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в порядке и размере определенном внутренними документами партнерства, утвержденными общим собранием членов партнерства.

В силу пункта 2.2.1 Положения организации установлен ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица, и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами партнерства, в размере 5 тыс. рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество является членом организации, и не оплатило членские взносы за период с апреля 2014 года по апрель 2016 года, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Довод заявителя жалобы о наличии сомнений относительно вступления в организацию надлежит отклонить, поскольку он противоречит установленным судом обстоятельствам. При этом следует отметить, что оценка относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратного не доказал. Вместе с тем заявляя названный довод, ответчик не отрицает подачу заявления о выходе из организации после предъявления искового заявления. Смена в 2014 году учредителя общества и его незнание о членстве в организации не является основанием для отказа в удовлетворении требований по рассматриваемому делу.

Довод подателя жалобы со ссылкой на приобщенную переписку не может быть проверен судом кассационной инстанции, поскольку исследование новых доказательств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика в их совокупности не могут рассматриваться как свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства. Соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А63-3970/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                       О.Л. Рассказов   

Судьи                                                                                                                     В.В. Аваряскин 

                                                                                                               Е.В. Улько