АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15545/23

25 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 344082, 

<

...>, помещ. 16)

от временного управляющего:  ФИО2, лично (до перерыва);

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (далее – должник, ООО «АСТ») рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

От временного  управляющего посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет о проделанной работе с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также в материалы дела представлено платежное поручение № 2 от 15.01.2024 о внесении обществом с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» на депозитный счет суда денежных средств в сумме 180 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» зарегистрировано 23.05.2012 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» является строительство жилых и нежилых зданий

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 26.09.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023.

За отчетный период в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Временным управляющим осуществлена публикация о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Для целей поиска имущества, имущественных прав и требований были направлены запросы в государственные органы и кредитные организации, согласно которым имущество не зарегистрировано.

От руководителя общества документы не поступали, что послужило основанием для направления временным управляющим заявления об истребовании документов.

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму  27 474 759,93руб.

По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника были сделаны следующие выводы: 

1. Недостаточно имущества для проведения процедуры банкротства. Проводить процедуру конкурного производства за счет средств кредиторов. 

2. Целесообразно обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «АСТ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

3. Восстановление платежеспособности невозможно.

При Анализе на наличие/отсутствие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства установлено:

1. Анализ на наличие признаков фиктивного банкротства не проводится в связи с обращением кредитора с заявлением о признании ООО «АСТ» несостоятельным (банкротом)».

2. Недостаточно данных для выдачи заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства. 

Не установлено оспоримых сделок должника.

28.12.2023г. состоялось собрание кредиторов ООО «АСТ», которое признано состоявшимся, явку обеспечили два конкурсных кредитора, сумма требований которых составила 66,29% от общего числа голосов кредиторов.

По результатам приняты следующие решения: 

1. Отчет временного управляющего. Воздержалось -100% голосов. 

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев– 66, 29%. 

3. Не образовывать комитет кредиторов-66,29%. 

4. Достаточно требований, установленных к арбитражному управляющему в соответствии со ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. – 100%. 

5. Утвердить кандидатуру ФИО3 (ААУ «Гарантия» 

<

...>, эт. 2) –66,29%. 

6. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего100%.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов от 28.12.2023 не оспорено. С ходатайством о принятии обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов, кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, не обращались.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов, а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния,  а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. 

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом индивидуальным предпринимателем ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1442  от 04.05.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника, денежные средства в размере 5 700 рублей подлежат возврату индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 603076, Россия, Нижегородская область, г. Н. Новгород, пр-т Ленина, д. 36, оф. 132) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».    

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» июля 2024 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей, уплаченную платежным поручением №1442  от 04.05.2023.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                         О.Г. Бычкова