АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http:// kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4789/2023

г. Киров

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613226, Россия, Кировская область, пос. Каменное, Белохолуницкий район, ул. Школьная, д. 14А) 

о взыскании 5 066 347 рублей  копеек арендной платы и неустойки 501 567рублей 29копеек (по уточненным требованиям)

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 5 066 347 рублей 00копеек, а также пени в размере 501 567 рублей 29 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за не совершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

16.02.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании результатов проведенного аукциона заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 20-79 (далее – договор аренды, договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5298 га; местоположение, характеристики лесного участка отражены в пунктах 1.2, 1.3 договора аренды.

В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды лесной участок передается арендатору с целью заготовки древесины.

Срок действия договора аренды – 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 6.1 договора аренды).

Участок передан арендатору на основании подписанного сторонами акта приема-передачи.

11.03.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды.

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 12 568 589 рублей 65 копеек в год и подлежала внесению в размерах и в порядке, установленных приложением № 5 к договору аренды. 

Уведомлением от 16.03.2023 истец в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора аренды, известил ответчика об увеличении размера арендной платы на 2023 год в связи с индексацией ставок платы за пользование лесным участком на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства от 12.10.2019 № 1318; размер арендной платы в 2023 году составил 25 331 734 рублей. Уведомление получено ответчиком.

В связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы по срокам платежей 15.03.2023, 15.04.2023 истцом направлены претензии от 14.03.2023,  21.03.2023, 18.04.2023, 05.05.2023 о погашении задолженности.

В связи с неисполнением требований претензий ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи  71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. 

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей  73 ЛК РФ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. 

Обязательства арендатора по своевременному внесению арендной платы обусловлено положениями статьи 614 ГК РФ, условиями договора.

По пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи лесного участка. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Договором стороны определили порядок  и сроки внесения арендной платы.

Судом установлено, что в нарушение условий договора арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы по сроку уплаты 15.03.2023, 15.04.2023, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом за указанный период.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной платы за пользование лесным участком по договору аренды от 16.02.2021 в сумме 5 066 347 рублей 00 копеек, в том числе 156 611 рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 4 909 736 рублей – в бюджет Кировской области, обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору аренды, статье 73 ЛК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение денежного обязательства, а также оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком арендных платежей по договору аренды лесного участка за спорные период времени судом установлен, ответчиком не оспаривается. Размер начисленной неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Суд признает данную меру ответственности соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате арендных платежей и соответствующей требованиям статей 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды лесного участка.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 01.01.2023 по 20.04.2023 в сумме 501 567 рублей 29 копеек  в бюджет Кировской области.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны. С учетом того, что истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613226, Россия, Кировская область, пос. Каменное, Белохолуницкий район, ул. Школьная, д. 14А) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате в общей сумме 5 066 347рублей 00копеек, в том числе 156 611рублей 00копеек в федеральный бюджет, 4 909 736рублей 00копеек в бюджет Кировской области, и неустойку в сумме 501 567рублей 29копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613226, Россия, Кировская область, пос. Каменное, Белохолуницкий район, ул. Школьная, д. 14А) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50840рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л. Кулдышев