именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-231170/19-53-1944

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (422340, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, РАЙОН АПАСТОВСКИЙ, ПОСЕЛОК Ж/Д СТАНЦИИ КАРАТУН, УЛИЦА ЧАПАЕВА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-СТРОЙ» (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-КАРЕТНАЯ 8 6 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 756 750 руб. 00 коп.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНМОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ» (420029 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «КАЗАНЬ» (420108 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: 

<

***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕРКУРИЙ» с иском к ответчику ООО «МАГ-СТРОЙ» о взыскании 756 750 руб. неосновательного обогащения, право требования которого передано истцу по договору цессии.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

2 декабря 2019 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано. 

В результате рассмотрения дела, изучения доводов и доказательств, суд установил следующее. 

По платежному поручению от 28.09.2016 № 884 ООО «РегионМонолитСпецСтрой» произвело перечисление денежной суммы 756 750 руб. на счет ООО «ПКБ «Казань», в назначении платежа указано «оплата по договору цессии от 26.09.2016».

По договору цессии от 04.11.2016 право требования к ООО «Маг-Строй», в т.ч. указанной денежной суммы, передано от ООО «РегионМонолитСпецСтрой» истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2015 по делу № А65-13752/2016 принято к рассмотрению заявление кредитора о признании ООО «Маг-Строй» банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016 по делу № А65-13752/2016 ООО «Маг-Строй» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Истец просит взыскать долг в размере 756 750 руб.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Из платежного поручения от 28.09.2016 № 884 не усматривается, что оплата произведена за ответчика или ответчику, в назначении платежа указан договор цессии от 26.09.2016.

Определением от 05.09.2019 суд предлагал истцу представить указанный договор. Определение не исполнено, договор не представлен.

Таким образом, доказательства наличия неисполненных обязательств ООО «Маг-Строй» перед ООО «РегионМонолитСпецСтрой», право требования исполнения которых передано истцу по договору цессии, истцом не представлены. В исковом заявлении основания возникновения обязательства не указаны. Договор цессии от 04.11.2016, на который ссылается истец, сам по себе не подтверждает наличие обязательства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-СТРОЙ» о взыскании 756 750 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.