Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42839/2022

24 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 17 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» ОГРН: 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управлению социальной защиты населения Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск; Специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» ОГРН 

<

***>, о взыскании 12 046 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 03.05.2023г., личность удостоверена паспортом 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Система», ОГРН 

<

***>, г. Озерск (далее – истец ООО УК «Система») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск (далее – ответчик, УСЗН Администрации Озерского городского округа Челябинской области) о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.10.2022 в размере 16 087 руб. 65 коп., пени за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в размере 569 руб. 28 коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 396 руб. 00 коп., пени на размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств; задолженности по взносам в фонд капительного ремонта за период с 01.03.2015 по 30.09.2022 в размере 12 650 руб. 88 коп., пени за период с 11.05.2015 по 05.04.2020 в размере 1 576 руб. 23 коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 045 руб. 28 коп., пени на размере задолженности по взносам в фонд капительного ремонта с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 89).

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 136).

Определением суда от 09.08.2023 исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не согласен с предъявленными исковыми требованиями, в том числе заявлял о пропуске истцом срока исковой давности,  а также указывал, что задолженность по настоящему делу уже рассмотрена и взыскана решением Озерского городского суда по делу № 2-348/2023, соответственно ответчик просит прекратить производство по делу. 

    Истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, между тем, представил пояснения, указав, что период и задолженность по данному делу не вошла в период (не предъявлялась и не взыскивалась) в рамках дела № 2-348/2023. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», действующего в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет доходов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 30.05.2024 в размере 6 502 руб. 17 коп., пени в размере 969 руб. 57 коп., пени на размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с п. 14 ст. 15 ЖК РФ на сумму основного долга 6 502 руб. 17 коп. за период с 12.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 в размере 3 787 руб. 84 коп., пени в размере 247 руб. 13 коп., пени на размер задолженности по взносам в фонд капитального ремонта в соответствие в пунктом 14.1. ст. 155 ЖК РФ на сумму долга 3 787 руб. 79 коп., с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2022 по 30.05.2024 в размере 539 руб. 96 коп. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о рассматриваемом деле извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, с 01.05.2015 дом № 24, расположенный по адресу: 

<

...> находится в управлении ООО «УК «Система», что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома (т. 1 л.д. 37-38).

ООО «УК «Система» является владельцем спецсчета по уплате взносов на капитальный ремонт, уполномочено проводить работу по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт с собственников помещении в многоквартирном доме (согласно пункта 2 протокола № 24/2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 20.12.2018 года).

В ПАО «Сбербанк» открыт спецсчет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 456780, 

<

...>, владельцем которого является ООО «УК «Система», что подтверждается уведомлением об открытии банковского счета от 27.12.2018. 

ФИО2 является собственником 1/3 доли в квартире № 319, 

<

...> г. Озерск., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 36).

Постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области от 08.09.2022 № 2529, обязанности опекуна недееспособной ФИО2 возложены на ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России по Челябинской области (т. 1 л.д. 90 оборот).

Исходя из содержания справки № 1119 от 17.05.2022 в квартире ФИО2 зарегистрирована.

Оплату за ФИО2 опекун в адрес управляющей компании не вносит, в связи с чем, по указанному адресу образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги в общей сумме 12 046 руб. 67 коп.-исходя из доли-права собственности ФИО2 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1757/2022 от 19.10.2022 с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 100), которая оставлена без ответа, требование – без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также за предоставленные услуги в целях содержания общего имущества МКД.

Из анализа положений норм статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), следует вывод о том, что собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы на содержание находящегося у него во владении, пользовании, распоряжении помещения, участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, оплачивать коммунальные услуги тому лицу, которое эти услуги оказывает.

Суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику и несения расходов по их оплате.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7 и 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, удержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008г. № ФЗ-48, на органы опеки и попечительства возложена задача по осуществлению надзора за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные граждане.

В силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008г. № ФЗ-48 опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области от 08.09.2022 № 2529, обязанности опекуна недееспособной ФИО2 возложены на ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России по Челябинской области.

Отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора управления многоквартирным домом не освобождает последнего от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома, в том числе от несения соответствующей платы за текущий ремонт, коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Ответчик обязан оплачивать расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома путем внесения платы за содержание и обслуживание жилого дома в период управления домом управляющей организацией.

Порядок расчёта, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения утверждаются установленным законом порядке, который является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме № 38, расположенного по адресу: 

<

...>.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 30.05.2024 в размере 6 502 руб. 17 коп., задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 в размере 3 787 руб. 84 коп., задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2022 по 30.05.2024 в размере 539 руб. 96 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги в размере 969 руб. 57 коп., с последующим начислением на размер задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга 6 502 руб. 17 коп. за период с 12.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку наличие просрочки исполнения денежного обязательства подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги (т. 3 л.д. 44-47), судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги в заявленном размере 969 руб. 57 коп., подлежит удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени на сумму основного долга 6 502 руб. 17 коп. в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 12.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов в фонд капитального ремонта в размере 247 руб. 13 коп., с последующим начислением пени на сумму долга 3 787 руб. 79 коп. по взносам в фонд капитального ремонта в соответствие в пунктом 14.1. ст. 155 ЖК РФ, с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. 

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги (т. 3 л.д. 50-54), судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов в фонд капитального ремонта в заявленном размере 247 руб. 13 коп., подлежит удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени на сумму долга 3 787 руб. 79 коп. по взносам в фонд капитального ремонта в соответствие в пунктом 14.1. ст. 155 ЖК РФ, с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно прекращения производства по делу ввиду взыскания задолженности по настоящему делу в рамках дела № 2-348/2023 Озерского городского суда подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства. 

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 30.05.2023 по делу № 2-348/2023 с ответчика по настоящему делу взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.11.2019 по 31.10.2022, а также соответствующая сумма пени (т. 2 л.д. 48-54).

Определением от 08.06.2023 была исправлена арифметическая ошибка в тексте решения (т. 3 л.д. 5), с указанием на пределы 1/3 доли в праве общей собственности в отношении ответчика по настоящему делу. 

Апелляционным определением № 11-4358/2024 от 16.05.2024, определение Озерского городского суда Челябинской области от 30.05.2023 об исправлении арифметической ошибки отменено, принято новое решение (т. 3 л.д.1-23), в соответствии с которым в пользу ООО УК «Система» с ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» за счет средств и имущества опекаемой ФИО2 взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги в размере 5 840, 77 руб. за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, пени на 31.03.2022 -651 руб., задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 2 752 руб. 16 коп., пени на 31.03.2022-142,48 руб., а также пени по день фактической оплаты.

С учетом Апелляционного определения № 11-4358/2024 от 16.05.2024, истец в рамках настоящего дела уточнил период исковых требований, т.е. в итоговых уточнениях предъявляет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также по взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.11.2022 по 30.05.2024, т.е. суммы взысканные в рамках судебных актов суда общей юрисдикции не предъявляются ответчику в рамках настоящего дела, период задолженности уточнен, соответственно исковые требования обоснованы и не подлежат прекращению. 

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного искового заявления 12 046 руб. 67 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2486 от 19.12.2022 (т. 1 л.д. 12).

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», действующего в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» за счет доходов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 30.05.2024 в размере 6 502 руб. 17 коп., пени в размере 969 руб. 57 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», действующего в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» за счет доходов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени на размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга 6 502 руб. 17 коп. за период с 12.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

 Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», действующего в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» за счет доходов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 в размере 3 787 руб. 84 коп., пени в размере 247 руб. 13 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», действующего в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» за счет доходов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени на размер задолженности по взносам в фонд капитального ремонта в соответствие в пунктом 14.1. ст. 155 ЖК РФ на сумму долга 3 787 руб. 79 коп., с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», действующего в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» за счет доходов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2022 по 30.05.2024 в размере 539 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.