ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52260/2024

Дело № А40-20328/24

г. Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2024 года 

по делу № А40-20328/24, принятое судьей Гамулиным А.А.

по иску АО «РТ-Техпоставка»

к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»

о взыскании суммы задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  08.05.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  29.12.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РТ-Техпоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 118.550.998 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.377.963 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № ДД-41/23/2168к/424 от 22.05.2023г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2024г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований полностью отказать, по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от АО «РТ-Техпоставка» - генеральным директором ФИО3 и от АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» - генеральным директором ФИО4

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению на основании ч. 4, ч.5 ст. 49, ч.6 ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 141, 176, 266-268, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 12 августа 2024 года, заключенное между АО «РТ-Техпоставка» и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на условиях, предложенных сторонами:

1. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, стороны подтверждают, что сумма основного долга по договору составляет 55.465.504 (пятьдесят пять миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) руб. 57 коп.

2. В целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить истцу:

Сумму основного долга за поставленную по Договору продукцию в размере 55.465.504 (пятьдесят пять миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.132.910 (девятнадцать миллионов сто тридцать две тысячи девятьсот десять) руб. 67 коп. в следующем порядке:

- 24.866.138 (двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 42 коп. в срок до 31.08.2024г.;

- 24.866.138 (двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 41 коп. в срок до 30.09.2024г.;

- 24.866.138 (двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 41 коп. в срок до 31.10.2024г.

3. В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязуется в срок до 31.10.2024 перечислить на счёт истца 50% от уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, в размере 100.000 (сто тысяч) руб. Оставшиеся 50 % от уплаченной истцом госпошлины, в размере 100.000 (сто тысяч) руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст. 150, 151 АПК РФ. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2024г. по делу № А40-20328/24 отменить. Производство по делу № А40-20328/24 - прекратить.

Возвратить АО «РТ-Техпоставка» из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере 100.000 (сто тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению № 85 от 30.01.2024г.

Возвратить АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» из доходов федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению № 350188 от 01.07.2024г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Александрова Г.С.

 

Судьи:                                                                                                                      Елоев А.М.

 

Лялина Т.А.