1645/2018-187381(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-20057/2018  

Дата принятия решения – 22 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с  

ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», г.  

Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 562 800 рублей  

долга, 9 121 рубля 74 копеек пени, с участием: 

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 29 декабря 2017 года,  ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнергосбыт», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 656 252 рублей 69 копеек  долга, 9 121 рубля 74 копеек пени.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил  взыскать с ответчика 562 800 рублей долга, 9 121 рубль 74 копейки пени.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Республики Татарстан на основании постановления  Правления республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан от 19  октября 2006 года № 62 (в редакции от 30 января 2009 года).  

Ответчик является управляющей организацией, выбранной в установленном  порядке для управления многоквартирными домами города Альметьевска, исполнителем  коммунальных услуг.  

Истцом в адрес ответчика для подписания направлен проект договора  энергоснабжения № 30409-1 Э_ОДН в целях предоставления электроэнергии на  содержание общего имущества в многоквартирных домах города Альметьевска,  находящихся в управлении ответчика.  

Ответчиком указанный договор не подписан, истцу не возращен. 

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется  управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны  вносить этой управляющей организации.  

В соответствии с пунктами 13, 14 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования  таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителем.  

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителем в  

многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом.  

01 января 2017 года вступили в силу изменения, внесенные в пункт 2 части 1  статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы  за содержание жилого помещения расходов на оплату электрической энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, в соответствии с указанными правовыми нормами, управляющая  организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  электрическую энергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной  организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях  предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего имущества.  

При этом, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты  собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим  организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества  в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками  помещений дома непосредственного управления таким домом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем,  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В связи с тем, что истец поставляет ответчику электрическую энергию в целях  предоставления электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирных  домах города Альметьевска, а ответчик принимает ее и частично оплачивает, между  истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.  

За период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года истцом ответчику  поставлена электрическая энергия на общую сумму 661 092 рубля 35 копеек, что  подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период, реестром  снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период, подписанными и  согласованным представителем ответчика без разногласий.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года,  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Согласно пункту 4.7 договора №№ 30409-1 Э_ОДН ответчик обязан оплатить  поставленную ему электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не  исполнены.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 130к/518 от 19 апреля 2018  года, № 130к/33/659 от 21 мая 2018 года оставлены без исполнения.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность  ответчика перед истцом составляет 562 800 рублей.  

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере  562 800 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в  указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии, и в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  

потребителей энергетических ресурсов»), истцом ответчику за период с 19 апреля 2018  года по 26 июня 2018 года начислены пени в размере 9 121 рубля 74 копеек, согласно  расчету.  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного  обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит  исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок № 12», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 562 800 рублей долга, 9 121 рубль 74 копейки пени,  14 438 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать акционерному обществу «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в  размере 2 062 рублей.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева