АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21844/2023                                                          

г. Нижний Новгород                                                                                17 октября 2023 года

 

   Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-535), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спекторавтостайл"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.07.2023,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спекторавтостайл"  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1  с иском о взыскании 387000 рублей долга за поставленный товар по договору поставки №987/2023 от 05.04.2023, 40635 рублей неустойки по договору с 18.04.2023 по 31.07.2023 и далее по день фактического исполнении обязательств.

Истец в судебном заседании устно уточнил исковые требования, в части взыскания неустойки, а именно с учетом ограничения, установленного пунктом 5.2 договора (10% от текущей суммы задолженности), что составляет 38700 рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 02.08.2023 о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 02.08.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 05.04.2023 между ООО "Спекторавтостайл"  (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №987/2023 от 05.04.2023, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя за плату, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете к товарной накладной или УПД (либо согласно письменной заявке покупателя).

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится по факту поставки в размере 100% в течение 3-х банковских дней с момента поставки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,1%  от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%  от текущей суммы задолженности.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по УПД №211 от 13.04.2023 на сумму 387000 рублей.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом (УПД №211 от 13.04.2023), содержащий подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 387000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 387000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом ограничения, установленного пунктом 5.2 договора (10% от текущей суммы задолженности, с учетом уточнения требований).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,1%  от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%  от текущее суммы задолженности (пункт 5.2 договора).

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 38700 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 39 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спекторавтостайл"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 387000 рублей долга и 38700 рублей неустойки, а также 11514 рублей расходов по госпошлине.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спекторавтостайл"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ 39 рублей госпошлины, уплаченной по чеку Сбербанка от 27.07.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                             И.В. Требинская