Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10280/2019

г. Рязань

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141002, 

<

...>, этаж 2)

к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390047, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2019 №01-06/2019 поставки в размере 44075673 руб. 80 коп., пени за период с 10.06.2019 по 05.11.2019 в размере 14222360 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 №02/01/20-Д, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее по тексту - истец, ООО "Новые технологии") с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (далее по тексту - ответчик, АО "Рязаньавтодор") о взыскании задолженности по договору от 01.06.2019 №01-06/2019 поставки в размере 44075673 руб. 80 коп., пени за период с 10.06.2019 по 05.11.2019 в размере 14222360 руб. 96 коп.

Впоследствии истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.06.2019 №01-06/2019 поставки в размере 44075673 руб. 80 коп., пени за период с 10.06.2019 по 05.11.2019 в размере 1415740 руб. 25 коп.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и  дополнительных пояснениях по делу.

Из материалов дела следует: 01.06.2019 между ООО "Новые технологии" (поставщик) и АО "Рязаньавтодор" (покупатель) заключен договор №01-06/2019 поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить битум (далее по тексту - товар), в количестве, порядке и на условиях, предусмотренных договором, спецификациями и другими приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Сумма по договору составляет не более 200000000 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1).

Окончательная цена, порядок и сроки оплаты поставляемого товара оговариваются для каждой партии товара и соответствующей спецификации. Под партией товара понимается количество товара, согласованного к поставке по одной спецификации (п. 2.2).

Поставка товара на условиях отсрочки платежа по договору не является коммерческим кредитом (п. 2.4).

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии со спецификациями, оформленными в письменном виде и подписанными обеими сторонами. Спецификация должна содержать: наименование товара, количество товара, срок поставки товара, цену товара, место доставки товара, порядок и сроки оплаты товара, ответственность сторон за нарушение сроков поставки/оплаты товара. Спецификация должна быть согласована сторонами не позднее чем за 5 рабочих дней до даты поставки товара (п. 3.1). Обязанность поставщика по передаче товара считается выполненной с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем товарно-транспортной накладной (п. 3.2).

Поставщик обязан передать с товаром относящиеся к товару документы, в том числе: паспорт качества товара; счет-фактуру; товарную накладную по форме ТОРГ-12; транспортную накладную (п. 3.5).

Сторонами согласовано, что споры по настоящему договору подлежат разрешению Арбитражным судом Рязанской области (п. 6.2).

Срок действия договора - с момента его подписания до 31.12.2019 (п. 7.1).

В соответствии со спецификацией от 10.06.2019 №1 (т.1 л.д. 24) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить битум БНД 60/90, БНД 70/100. Количество поставляемого товара 1000 тонн. Сроки поставки партии товара определяются на основании письменной заявки покупателя. Покупатель формирует и направляет поставщику заявку на поставку товара по согласованной форме в электронном или письменном виде. Срок исполнения каждой заявки - 3 календарных дня (п. 12.).

В п. 1.3 спецификации указаны адреса доставки товара и цена товара за одну тонну.

Датой поставки товара является дата подписания товарно-транспортной накладной (п. 1.5).

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика до склада покупателя, указанного в письменной заявке покупателя из адресов доставки, указанных в пункте 1.3 данной спецификации (п. 1.6).

Оплата товара: отсрочка платежа на 90 календарных дней со дня получения товара (подписания ТТН). За нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,08% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.7).

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящей спецификацией, действуют условия договора поставки №01-06/2019 от 01.06.2019 (п. 1.10).

13.06.2019 сторонами составлена спецификация №2 с аналогичными условиями поставки (т.1 л.д. 25).

Во исполнение условий договора и спецификаций истец поставил ответчику товар на общую сумму 44075673 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т.1 л.д. 26-81).

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил в полном объеме.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 44075673 руб. 80 коп.

27.11.2019 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности в размере 44075673 руб. 80 коп. и неустойки в течение 15 календарных дней с момента получения претензии (т.1 л.д. 142-143).

Ответчик оставил указанное требование истца без удовлетворения и ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.06.2019 №01-06/2019, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии со спецификациями, оформленными в письменном виде и подписанными обеими сторонами. Спецификация должна содержать: наименование товара, количество товара, срок поставки товара, цену товара, место доставки товара, порядок и сроки оплаты товара, ответственность сторон за нарушение сроков поставки/оплаты товара. Спецификация должна быть согласована сторонами не позднее чем за 5 рабочих дней до даты поставки товара. Обязанность поставщика по передаче товара считается выполненной с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательная цена, порядок и сроки оплаты поставляемого товара оговариваются для каждой партии товара и соответствующей спецификации. Под партией товара понимается количество товара, согласованного к поставке по одной спецификации.

В соответствии с условиями спецификаций №1 и №2 датой поставки товара является дата подписания товарно-транспортной накладной (п. 1.5).

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика до склада покупателя, указанного в письменной заявке покупателя из адресов доставки, указанных в пункте 1.3 данной спецификации (п. 1.6).

Оплата товара: отсрочка платежа на 90 календарных дней со дня получения товара (подписания ТТН). За нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,08% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.7).

Ответчик в обоснование своих возражений против заявленных требований указывает на то, что истцом не представлены надлежащие документы, подтверждающие факт поставки продукции.

Так, ответчик указывает на то, что истец до настоящего времени не предоставил ответчику транспортные накладные на отгрузку товара в адрес ДРСУ - филиалов АО "Рязаньавтодор" с отметками о приемке товара грузополучателем. В представленных истцом в суд универсальных передаточных документах на поставку товара за июнь 2019 года отсутствуют отметки в получении товара покупателем, подписи представителей АО "Рязаньавтодор" указаны только в разделе об ответственном за правильность оформления факта хозяйственной жизни. Также ответчик указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших УПД от имени покупателя. Представленные истцом УПД за июль 2019 года за период с 01.07.2019 по 15.07.2019 подписаны неуполномоченным лицом ФИО4, назначенным на должность исполняющего обязанности генерального директора АО "Рязаньавтодор" только с 17.07.2019. Представленный истцом акт сверки взаиморасчетов со стороны ответчика подписан лишь главным бухгалтером, поэтому не является доказательством наличия у ответчика обязательств в рамках спорного договора.

Указанные доводы арбитражным судом отклоняются как не влияющие на существо спора. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кладовщик, нахождение на рабочем месте на складе покупателя, доступ к печати представляемого лица и т.п.).

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Действия работников должников по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела копии универсальных передаточных документов содержат печать ответчика.

Способ отметки универсальных передаточных документов путем проставления печати является обычаем делового оборота, принятым сторонами.

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения суду не представлено.

Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

При этом ответчик не представил доказательств неправомерного выбытия данной печати из его владения, возбуждения уголовного дела по факту хищения печати организации, а равно не оспаривал факт проставления печати на данных документах.

Ходатайств о фальсификации или проведении судебной экспертизы в отношении подлинности проставленных печатей, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не заявлялось.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Получатель товара, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к получению товара надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами.

Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лиц, принимавших товар от имени ответчика, соответствующих полномочий. Содержащиеся в универсальных передаточных документах сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Универсальные передаточные документы содержат все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Бремя доказывания того обстоятельства, что лицо, получившее товар, по спорным универсальным передаточным документам, не являлось работником ответчика, возлагается на самого ответчика, который не представил суду доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у работников покупателя полномочий на прием товара, факт его неоприходования на склад или же утраты (присвоения) иным лицом.

То обстоятельство, что  истцом транспортные накладные на отгрузку товара в адрес ДРСУ - филиалов АО "Рязаньавтодор" с отметками о приемке товара грузополучателем не представлены, не являются основанием, отменяющим обязанность ответчика по оплате поставленного истцом товара.

При этом истцом в материалы дела представлены:

- копия договора от 29.05.2018 №113/05/2018 поставки, заключенного между ООО "АльянсНефтеХим" (поставщик) и ООО "Новые технологии" (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1);

- спецификации  от 10.06.2019 №10, от 13.06.2019 №11 к вышеуказанному договору, согласно которым грузополучателем товара является АО "Рязаньавтодор". Поставщик поставляет товар в АО "Рязаньавтодор" в рамках заключенного между покупателем и АО "Рязаньавтодор" договора №01-06/2019 от 01.06.2019 (т.2 л.д. 31-42).

Арбитражный суд отмечает, что адреса поставки товара в данных спецификациях идентичны адресам, указанным в спецификациях к спорному договору, даты их составления также согласуются между собой.

Также истцом в материалы дела представлены копии транспортных накладных (т.2 л.д. 49-57), из содержания которых усматривается, что товар доставлялся  по адресам ДРСУ - филиалы АО "Рязаньавтодор"- согласно вышеуказанным спецификациям. При этом данные транспортные накладные содержат оттиски штампов соответствующих ДРСУ, объем поставляемого товара и дата его поставки согласуются с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Более того, согласно условиям спецификаций от 10.06.2019 №1, от 13.06.2019 №2, обязанность по оплате товара и течение срока отсрочки данного платежа увязывается именно с днем получения товара (подписания ТТН).

При этом следует отметить, что сам факт отражения подписи грузополучателя в графе "ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни" не может свидетельствовать о неполучении товара в дату, указанную в графе "дата получения (приемки)", с фактическим проставлением печати грузополучателя, наличием подписи и ее расшифровки и опровергается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Иные доводы ответчика арбитражным судом отклоняются как не имеющие значение для результатов рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, рассмотрев в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчику и факта получения последним товара на сумму 44075673 руб. 80 коп. 

Факт получения АО "Рязаньавтодор" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 44075673 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.1 договора от 01.06.2019 №01-06/2019, пункта 1.7 спецификаций к спорному договору оплата товара - отсрочка платежа на 90 календарных дней со дня получения товара (подписания ТТН). За нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,08% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.7).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет (уточненный) неустойки судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом доводу ответчика о том, что истцом неверно рассчитана неустойка, поскольку УПД в отсутствие иных документов не подтверждают ни факта поставки, ни их периоды, дана оценка выше.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера штрафной неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Между тем сторонами в спорном договоре согласован гораздо меньший размер неустойку, а именно 0,08%.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1415740 руб. 25 коп.

Определением от 05.12.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. до 04.12.2020.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390047, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141002, 

<

...>, этаж 2) задолженность в размере 44075673 руб. 80 коп., пени в размере 1415740 руб. 25 коп.

2. Взыскать с акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390047, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков