ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-4853/2017

«03» августа 2017 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мика Мотор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 407 089 руб. 53 коп.,

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мика Мотор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 134 513 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – не явились, уведомлены,

от ответчика - не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мика Мотор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» о взыскании 407 089 руб. 53  коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мика Мотор» процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 134 513 руб. 69 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании 27.07.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.08.2017 до 13 час. 30 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 03.08.2017 продолжено. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Мика Мотор" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод ГАЗ" (ГАЗ) заключен договор поставки компонентов №ДС04/0084/АЗГА3/13, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а ГАЗ обязуется принять и оплатить Компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2014), ГАЗ производит оплату за полученные Компоненты в течение 45 календарных дней с даты поставки (как она определена в Общих условиях ГАЗ).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пояснений истца следует, что со стороны ООО "Мика Мотор" обязательства по поставке товара были исполнены в полном объеме и надлежащим образом; со стороны ООО "Автомобильный завод ГАЗ" договорные обязательства нарушены в части сроков оплаты за поставленные Компоненты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 407 089 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на п. 3.1, 3.2 Общих условий поставок ГАЗ; считает, что поскольку истец не представил доказательства об исполнении обязательства по своевременному предоставлению ответчику счетов-фактур, то нельзя признать доказанными периоды просрочки оплаты, так как невозможно достоверно установить начало течения периода просрочки, ссылаясь при этом на ст. 405, ст. 406 Гражданского кодекса РФ.

Период просрочки определен ООО "Мика Мотор" с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с нормами ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий поставок ГАЗ, отсылка к которым содержится в п.1.1 договора №ДС04/0084/АЗГАЗ/13 предусмотрено, что платежи осуществляются в течение срока, указанного в договоре поставки Компонентов, исходя из документов, подтверждающих поставку, и счета-фактуры, которые должны быть предоставлены поставщиком в течение 5 дней с даты поставки. В случае задержки предоставления надлежаще оформленных документов ГАЗ вправе приостановить платеж до предоставления надлежаще оформленных документов. В этом случае ГАЗ не несет ответственность за несвоевременную оплату. 

Таким образом, выставление счетов-фактур как условие для оплаты поставленного товара стороны согласовали  в договоре в качестве обязательного условия.

Возражая против доводов ООО "Автомобильный завод ГАЗ", истец ссылается на представленный в материалы дела реестр передачи документов, включая и счета-фактуры, в котором содержатся отметки о получении счетов-фактур представителем ООО "Автомобильный завод ГАЗ". Ответчиком о фальсификации указанного документа заявлено не было, об отсутствии полномочий лиц, получавших счета-фактуры, не заявлено.

Кроме того, в материалы дела представлены сами счета-фактуры.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что спорные счета-фактуры были получены им в какой-либо иной момент. 

Поскольку ООО "Автомобильный завод ГАЗ" контррасчет исковых требований представлен не был, исковые требования ООО "Мика Мотор", с учетом указанных выше обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 407 089 руб. 53 коп. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснения ООО "Автомобильный завод ГАЗ" следует, что у ООО "Автомобильный завод ГАЗ" имеется требование к ООО "Мика Мотор" об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 134 513 руб. 69 коп. на основании ст. 395 ГК РФ на задолженность ООО "Мика Мотор" по претензиям, заявленным ООО "Автомобильный завод ГАЗ" в рамках исполнения договора №ДС04/0084/АЗГАЗ/13 от 05.12.2013.

Согласно пункту 1.2. договора поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на сайте www.gazqroup.ru. Факт подписания договора является присоединением к общим условиям ГАЗ.

Пунктом 8.2. Общих условий закупки ГАЗ поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства автомобилей ГАЗ и гарантировал, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны с целью использования ГАЗом.

В процессе эксплуатации автомобилей в гарантийный период было выявлено, что поставленные ООО «Мика Мотор» компоненты являются ненадлежащего качества, по причине чего был произведен гарантийный ремонт автомобилей.

Согласно п. 7.6. Общих условий закупок ГАЗ в случае выявления бракованных компонентов в течение гарантийного периода, ГАЗ уведомляет Поставщика о выявленных несоответствиях (Уведомление о несоответствии) электронными средствами связи. Данное Уведомление о несоответствии является требованием/претензией о возмещении по гарантии.

ООО «Автозавод «ГАЗ» направило в адрес ООО «Мика Мотор» Уведомления о выявленных несоответствиях №№ 1296/994-0504-02ПД от 04.09.2014, 1450/994-0504-02ПД от 07.10.2014, 1605/994-0504-02ПД от 24.11.2014, 1699/994-0504-02ПД от 09.12.2014, 42/994-0504-02ПД от 28.01.2015, 158/994-0504-02ПД от 09.02.2015, ПУ02/0024/994/15 от 10.03.2015, ПУ02/0091/994/15 от 06.04.2015, ПУ02/0184/994/15 от 14.05.2015, ПУ02/0212/994/15 от 08.06.2015, ПУ02/0296/994/15 от 09.07.2015, ПУ02/0364/994/15 от 13.08.2015, ПУ02/0443/994/15 от 03.09.2015 с требованиями возместить убытки, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей.

Указанные требования ООО «Мика Мотор» удовлетворило частично, что послужило основанием для обращения ООО «Автозавод «ГАЗ» с иском в Арбитражный суд Нижегородской области на сумму 834 237,75 руб.

Решением от 03.09.2016 по делу № А43-16306/2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования ООО «Автозавод «ГАЗ» удовлетворил и взыскал с ООО «Мика Мотор» убытки на сумму 834 237 руб. 75 коп.

Таким образом, судебное решение подтвердило факт неправомерного удержания ООО «Мика Мотор» денежных средств в размере 834 237 руб. 75 коп. В связи с чем, на указанную сумму за весь период ее неправомерного удержания подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик считает, что судебное решение по указанному выше делу подтвердили факт необоснованного уклонения ООО "Мика Мотор" от возмещения ООО "Автомобильный завод ГАЗ" денежных средств, за весь период неправомерного удержания которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данный факт и послужил основанием для обращения ООО "Автомобильный завод ГАЗ" со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Мика Мотор" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 513 руб. 69 коп. за период с 12.09.2014 по 12.12.2016.

ООО "Мика Мотор", возражая против встречных исковых требований, указывает на то, что обязанность по оплате спорной суммы ущерба за поставку некачественной продукции возникла после вступлений решений Арбитражного суда Нижегородской области в законную силу.

Данный довод ООО "Мика Мотор" судом отклоняется, поскольку в силу п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, ООО "Мика Мотор" ссылается то, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). 

Указанный довод судом также отклоняется, поскольку приведенные положения.394 ГК РФ относятся к случаям применения двух видов ответственности за одно и то же нарушение. В данном же случае, основания взыскания расходов, связанных с гарантийным ремонтом автомобилей, и процентов за пользование чужими денежными средствами различны.

Данный вывод основан на судебной практике (Постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 г. по делу №А72-4547/2016)

Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим законодательству.

Таким образом, встречные исковые требования ООО "Автомобильный завод ГАЗ" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 134 513 руб. 69 коп. за период с 12.09.2014 по 12.12.2016.

Учитывая изложенное, в результате процессуального зачета, подлежит взысканию с ООО "Автомобильный завод ГАЗ" в пользу ООО "Мика Мотор" сумма в размере 272 575 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мика Мотор» удовлетворить в размере 407 089 руб. 53 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ» удовлетворить в размере 134 513 руб. 69 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 по 12.12.2016.

В результате процессуального зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Мика Мотор» денежные средства в сумме 272 575 руб. 84 коп, 6 106 руб. 79 коп.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.А. Слепенкова