АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24034/23

19 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя Стяжкина Евгения Ивановича (ОГРНИП: 314420502200037, ИНН: 420591100805)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 509 406,85 руб. (уточненные требования)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилсяь в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору подряда от 25.03.2022 № 25/03-22 в размере 1 482 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 07.08.2023 в размере 27 406,85 рублей (уточненные требования).

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору подряда от 25.03.2022 № 25/03-22 в размере 1 482 000 рублей, поскольку задолженность добровольно оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявления приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как установлено судом, 07.07.2023 истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 25.03.2022 № 25/03-22 в размере 1 482 000 рублей и до принятия судебного акта по существу спора заявлен отказ от иска в указанной части и прекращении производства по делу в  связи с произведенной ответчиком оплатой на основании платежного поручения № 10012 от 07.08.2023. 

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части, руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.

Проанализировав заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда № 25/03-22 от 25.03.2022 в размере 1 482 000 рублей, суд его принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не усматривает в отказе истца от данных требований  противоречия закону или нарушения прав других лиц, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем  в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части взыскания задолженности по договору подряда № 25/03-22 от 25.03.2022  в размере 1 482 000 рублей принят и производство по делу в указанной части прекращено.

Учитывая, что свои действиями по оплате ответчик подтвердил наличие задолженности по договору подряда № 25/03-22 от 25.03.2022, за несвоевременную оплату работ заказчик (ответчик) несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая, что договором финансовые санкции в виде уплаты неустойки не предусмотрены.

Как установлено судом, 24.04.2023 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. 

24.01.2023 в соответствии с п. 2.2 договора заказчиком произведена предоплата в сумме 500 000 рублей, оплата выполненных работ в размере 1 482 000 рублей на основании п. 2.4 договора подлежали оплате не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждена оплата в полном объёме 07.08.2023, суд пришел к выводу о правомерности начисленных на сумму задолженности 1 482 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 07.08.2023, что составило 27 406,85 рублей, исковые требования в уточненной редакции удовлетворены судом.

Государственная пошлина за подачу уточненных исковых требований составляет 28 094 рублей, при этом истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 991 рублей по платежному поручению № 564 от 05.07.2023.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что задолженность погашена ответчиком в процессе рассмотрения судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в полном объёме относятся на ответчика со взысканием в пользу истца 27 991 рублей и в доход федерального бюджета в размере 103 рублей в недоплаченной истцом части. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания 1 482 000 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 406,85 руб.,   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 991 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова