АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13769/2018

14 января 2020 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Евстигнеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданки ФИО2 (дата рождения: 18.12.1957, место рождения: Калининская область, Ржевский район, д. Грешниково, адрес регистрации: 601800, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

       от финансового управляющего должника – ФИО3 (доверенность от 26.11.2019 № 33 АА 1687648 сроком на 5 лет, паспорт).

По заявлению гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2018 возбуждено производство по делу № А11-13769/2018 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.01.2019 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего сообщил, что на собрании кредиторов должника 10.01.2020, было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов должника, представленного кредитором ПАО Сбербанк. При этом финансовый управляющий полагает нецелесообразным утверждение данного плана, указывая на противоречие плана реструктуризации долгов Закону о банкротстве, а именно в плане не учтены требования нескольких кредиторов, не включенных в реестр. Кроме того, финансовый управляющий указал, что должник не согласен с планом реструктуризации долгов. Представитель указал, что финансовый управляющий считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В отзыве от 04.09.2019 должник возразил относительно утверждения плана реструктуризации долгов, указал, что к концу срока реализации плана должник не сможет погасить задолженность в полном объеме, а представленный план не предусматривает положений о погашении требований кредиторов не в полном размере требований. По мнению должника представленный  план неисполним.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением от 22.01.2019 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Как установлено судом конкурсным кредитором ПАО Сбербанк финансовому управляющему ФИО4 представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО2  

Согласно условиям плана, ежемесячный доход должника в виде пенсии и заработной платы составляет 45 446 руб. 40 коп., размер задолженности по реестру равен 521 912 руб. 86 коп., в течение 28 месяцев должник ежемесячно выплачивает 18 969 руб. 40 коп., что составит 521 912 руб. 86 коп.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.01.2020, принято решение об утверждении данного Плана (45,555 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр) (протокол от 10.01.2020).

Арбитражный суд, оценив представленный план реструктуризации долгов ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в связи со следующим.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствиис планом реструктуризации долгов.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из смысла пунктов 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса об утверждении такого плана, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом пунктом 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав план реструктуризации долгов должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что условия плана противоречат Закону о банкротстве и не позволят достичь целей данной процедуры - восстановление платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами. 

Так, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов: ООО Микрокредитной компании "Лига денег", ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". 

При этом из материалов дела о банкротстве следует, что у должника также имеется задолженность перед иными кредиторами (ПАО "Восточный экспресс Банк", ФИО5 , ООО "МигКредит", ПАО "Почта Банк", АО "Тинькофф Банк").

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Между тем, представленный план не предусматривает погашение задолженности перед ПАО "Восточный экспресс Банк", ФИО5, ООО "МигКредит", ПАО "Почта Банк", АО "Тинькофф Банк".

Вместе с тем предлагаемый по условиям плана размер ежемесячной выплаты несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнитель все денежные обязательства в установленный трехлетний срок (общий размер задолженности составляет 1 279 869 руб.).

Суд также учитывает, что к Плану не приложены сведения по текущим обязательствам должника, а также документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве. 

Должником заявлено о наличии у него ежемесячных обязательств, связанных с наймом жилого помещения для проживания (дополнительно 15 000 руб.). 

При этом, суд учитывает, что у должника не имеется собственного недвижимого имущества, пригодного для проживания, в связи с чем расходы на найму жилья, в той или иной степени, неизбежны.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (пункт 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

В рассматриваемом случае должник просит суд не утверждать предложенный план реструктуризации долгов. 

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных ответов государственных регистрирующих органов следует, что в собственности должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Согласно результатам финансового анализа должника, должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не сможет, имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, сделки подлежащие оспариванию не выявлены. Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаки фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Злоупотребления правом со стороны должника судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество должника Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

При этом, бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО2 по чеку-ордеру 28.12.2018. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 (Владимирская область,  г. Юрьев-Польский). 

2. Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 18.12.1957, место рождения: Калининская область, Ржевский район, д. Грешниково, адрес регистрации: 601800, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 002/105-09, адрес для направления корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 28), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16.06.2020 года на 9 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 81, тел. помощника судьи (4922) 47-23-55, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.В. Евстигнеева