АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А71-6965/2017

17 июля 2017 года

г. Ижевск

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., рассмотрел в  порядке  упрощённого производства,  без  вызова  сторон, исковое  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 автомобильный завод», г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск о взыскании 479 578,02руб. долга по договору по транспортировке сточных вод №322-ТСВ от 15.07.2014г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 автомобильный завод», г.Ижевск обратилось  в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с иском Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск о взыскании 479 578,02руб. долга по договору по транспортировке сточных вод №322-ТСВ от 15.07.2014г.

Определением суда от  18 мая 2017 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 09 июня 2017 года представить  в  суд  и истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить   в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03 июля 2017 года.

09 июня 2017 года от ответчика поступил отзыв на иск, приобщённый судом к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск, ответчик заявил ходатайство об  истребовании у истца программы производственного контроля качества холодной воды и сточных вод, регламента технических работ, а также документов, подтверждающих выполнение соответствующих работ за период с июля 2014 года по настоящий день.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Ходатайство ответчика об истребовании у  истца программы производственного контроля качества холодной воды и сточных вод, регламента технических работ, а также документов, подтверждающих выполнение соответствующих работ за период с июля 2014 года по настоящий день судом рассмотрено и отклонено, поскольку выполнение истцом своих обязательств по надлежащему содержанию сетей  предметом настоящего спора не является и не влияет на обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по транспортировке воды. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор по транспортировке сточных вод №322-ТСВ от 15.07.2014г.  в редакции протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий, по условиям которых, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением требованиям абонентами водоканала нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а водоканал обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.  

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 13 договора). 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату предъявленных счет-фактур за период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года не произвел.  

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 479 578,02руб. 

Поскольку претензия с требованием погасить задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд  с рассматриваемыми требованиями о взыскании 479 578,02 руб. долга.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что обязанность по коммерческому учету сточных вод действующим законодательством и условиями договора возложена на истца, невыполнение истцом обязанности по установке приборов учета приводит к невозможности определения транспортированного объема сточных вод, что является существенным условием заключенного договора. Невыполнение истцом обязанности по установке приборов учета приводит к невозможности выявления действительных потерь на сетях транзитной организации в связи с аварийным состоянием канализационных сетей транзитной организации и (или) незаконными подключениями, а также сброса загрязняющих веществ оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом  услуг и наличие у ответчика задолженности  в размере 479 578,02 руб.   подтверждены  материалами дела, в том числе:  договором по транспортировке сточных вод №322-ТСВ от 15.07.2014г., счетами-фактурами за период с октября 2016 по ноябрь 2016, актами приема-передачи за спорный период, сопроводительными письмами о направлении первичных документов в адрес ответчика, расчетами задолженности истца.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно того, что обязанность по коммерческому учету сточных вод действующим законодательством и условиями договора возложена на истца, невыполнение истцом обязанности по установке приборов учета приводит к невозможности выявления действительных потерь на сетях транзитной организации в связи с аварийным состоянием водопроводных (канализационных) сетей транзитной организации и (или) незаконными подключениями, судом отклонены в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Правил об организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) для организации коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, необходимо, чтобы данный прибор учета воды был допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно пункту 4 Правил №776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 18-20 Договора учет объёма отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация. 

Количество сточных вод определяется транзитной организацией, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета. На период отсутствия у транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета сточных вод, количество принятых сточных вод водоканалом определяется расчетным способом. Под расчетным способом понимается применение метода суммирования объемов сточных вод, которые сброшены абонентам и (или) другим транзитным организациям по сетям транзитной организации являющейся стороной по настоящему договору, объемы сточных вод, сброшенной абонентами (транзитными организациям) определяются на основании данных, предоставленных водоканалом (согласно приложению №4).

Таким образом, расчет задолженности правомерно произведен истцом исходя из объемов транспортируемых сточных вод, определенных расчетным способом с применением метода суммированного объема воды, поданной и отведенной абонентам.

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 479 578,02 руб.   подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 автомобильный завод", г.Ижевск удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 автомобильный завод", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 479 578руб. 02 коп., а также 12 592руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати  дней   после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                                Е.В.Желнова