ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-287135/22

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,  

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Фуд индастрис» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-287135/22,

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (инн: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд индастрис» 

(инн: 

<

***>)

Третье лицо: ГБУ города Москвы «Малый бизнес Москвы» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 29.12.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ДПиИР г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  ООО «Фуд индастрис» денежных средств по договору о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве №9/2-2069топ-22 от 08.08.2022 в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 53 123 руб. 29 коп.. 

Решением суда от 25.05.2023 исковые требования ДПиИР г.Москвы удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (Департамент) и ООО «Фуд индастрис» (получатель) заключен договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве №9/2-2069топ-22 от 08.08.2022, предметом которого является предоставление в 2022 году получателю уполномоченным органом в соответствии с распоряжением Департамента от 02.08.2022 №Р-18-11- 331/22 гранта из бюджета города Москвы в размере 2 000 000 руб. в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

В обоснование заявленных требований истец указал на выявленные ответчиком нарушения условий договора, что подтверждается представленным в материалы дела актом о нарушении условий предоставления гранта № ДПиИР-04-04-380/22 28.10.2022, неустранение ответчиком данных нарушений, и оставление без удовлетворения требования Департамента. 

В случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного получателем, уполномоченный орган составляет акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения (далее - акт), и направляет акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания получателю для устранения нарушений (п. 5.1 договора).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлена доказательства в подтверждение целевого расходования бюджетных средств, устранения заявленных нарушений условий договора, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-287135/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд индастрис» (инн: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук  

Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев  

 

Т.А. Лялина