ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59977/24-118-447

г. Москва

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФКМ Агро» (ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга от 03.02.2022 №LA-12504/2022 в размере 1 588 770,08 руб., пени в размере 634 925,67 руб. за период с 22.07.2022 по 06.03.2024 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 06.03.2024 по даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности

при участии:

от  истца: ФИО3 по дов. № 30/24 от 30.04.2024 (диплом)

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФКМ Агро» обратилось с иском о взыскании с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 задолженности по договору лизинга от 03.02.2022 №LA-12504/2022 в размере 1 588 770,08 руб., пени в размере 634 925,67 руб. за период с 22.07.2022 по 06.03.2024 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 06.03.2024 по даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности.

В судебном заседании 23.05.2024 истцом заявлено ходатайство о уменьшении суммы задолженности до 888 770,08 руб., увеличении неустойки до 698 429,41 руб. по состоянию на 07.05.2024, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 22.03.2024 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 23.05.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФКМ Агро» (лизингодатель) и ООО «Топ-Дизель» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 03.02.2022 №LA-12504/2022, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации.

Во исполнение договора лизинга ООО «ФКМ Агро» заключило с ООО «АгроЦентрЗахарово» договор купли-продажи от 03.02.2022 № SP-12504/2022. Оборудование приобретено ООО «ФКМ Агро» в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не было, что подтверждается актом приема-передачи от 21.02.2022.

Согласно ст.4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно.

В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик в сентябре, октябре и ноябре 2022 года не исполнял свою обязанность по оплате ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем, 21.11.2022 в адрес лизингополучателя истцом направлено уведомление об отказе лизингодателя с 21.11.2022 от дальнейшего исполнения договора лизинга, выраженное в телеграмме от 21.11.2022 № 3101000/280/174, направленной по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРИП, а также в телеграмме от 21.11.2022 №3101000/280/175, направленной по почтовому адресу ответчика, указанному последним в договоре лизинга.

Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 1 588 770,08 руб., что включает долг за ноябрь 2023 и за декабрь 2023.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После подачи иска ответчиком произведены частичные оплаты, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась до 888 770 руб. 08 коп.

В п. 13.1 ст. 13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 22.07.2022 по 07.05.2024 составляет 698 429,41 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФКМ Агро» (ИНН: 

<

***>) 888 770 руб. 08 коп. задолженности, 698 429 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 07.05.2024 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности и государственную пошлину в размере 34 119 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова