12/2024-5593(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8851/2023

г. Салехард

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных отношений  Администрации Приуральского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4 248 рублей 96 копеек,  

 при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком";  истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации Приуральского  района (далее – департамент; ответчик) о взыскании 4 248 рублей 96 копеек  задолженности по договору об оказании услуг связи № 3 от 17.02.2022 за период с  01.09.2022 по 30.09.2022.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон, по представленным доказательствам.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  

Для доступа к материалам дела А81-8851/2023в режиме ограниченного доступа на 

исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между ПАО "Ростелеком" и  департаментом заключен договор об оказании услуг связи № 3 (далее – договор).  Ответчику присвоен лицевой счет № 589000243909.  

Истец добросовестно оказывал ответчику услуги, указанные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки,  определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему  услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с 01.09.2022 по 30.09.2022  образовалась задолженность в сумме 4248, 96 руб.  

В адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2023 № 6-89-062023-1942189 с  требованием в течение 5-ти банковских дней со дня получения, оплатить указанную  задолженность.  

Претензия получена ответчиком 26.06.2023, однако задолженность погашена не  была.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Ответчик возражений по существу заявленного иска и доказательств оплаты долга  не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате оказанных услуг заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 248 рублей 96 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации  Приуральского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  04.05.2006, адрес: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, каб.205) в пользу акционерного общество "Ростелеком"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2002, 191167, г. Санкт  – Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинской, Синопская наб., д. 14,  литера А) 4 248 рублей 96 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи №  3 от 17.02.2022 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Всего взыскать – 6 248 рублей 96 копеек. 

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья 

С.В. Соколов