Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10538/2020

г. Хабаровск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>. Красносельская, д.35, стр.1А)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>)

о взыскании 13 166 563 руб. 55 коп. (с учетом уточнения иска).

при участии: не явились,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 24.07.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о ненадлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг за период с января по июнь 2020 года в размере 15 797 641 руб. 26 коп.

Определением от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 13.10.2020.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг за период март-июль 2020 года в размере 13 166 563 руб. 55 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2019 между АО «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее- заказчик, ответчик) и ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – исполнитель, истец) заключен договор №816, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по государственной охране объектов АО «ДВПО «Восход», согласованных сторонами в виде перечня охраняемых объектов, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Стоимость услуг исполнителя, оказываемых по договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объекта, утвержденным сторонами (п.7.1).

Расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик производит полную оплату суммы, указанной в п.7.1 договора, до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги (п.7.2).

В соответствии с пунктом 7.3 исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, выставляет заказчику счет-фактуру за оказанные услуги и акт выполненных работ, который заказчик обязуется подписать в течение 3 рабочих дней с момента его получения, либо представить мотивированные возражения на вышеуказанных акт в те же сроки.

Согласно представленных в материалы дела актов от 31.03.2020, от 30.04.2020, 31.05.2020, от 09.06.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020 истцом услуги оказаны, а ответчиком приняты на сумму 13 166 563 руб. 55 коп.

В адрес ответчика направлены претензии №01/655 от 19.03.2020, №01/1051 от 24.04.2020, №01/1274 от 19.05.2020, №01/1572 от 23.06.2020 с требованиями о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 13 166 563 руб. 55 коп. за период с марта по июль 2020 г.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и отсутствие их оплаты со стороны ответчика, доказательств обратному ответчиком не представлено, требование о взыскании долга в размере 13 166 563 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» с федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации основной долг в размере 13 166 563 руб. 55 коп., расходы на государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 833 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  Никитина О.П.