РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172289/24-12-1321

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Исаев и Партнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «АРТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по соглашению от 21.06.2023 в размере 4.950.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562.041 рублей с начислением по дату погашения задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исаев и Партнеры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АРТСТРОЙ» (далее – ответчик) в пользу истца сумму задолженности по соглашению от 21.06.2023 в размере 4.950.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562.041 рублей с начислением по дату погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «26» сентября 2022 года между ООО «АРТСТРОЙ» и ООО «Исаев и Партнеры» был заключен ДОГОВОР № 3 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АРТСТРОЙ» передает, а ООО «Исаев и Партнеры» принимает в полном объеме все права требования исполнения денежных обязательств к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, основанные на неосновательном обогащении, а именно: 5 320 290 (пять миллионов триста двадцать тысяч двести девяносто) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 139 347 (сто тридцать девять тысяч триста сорок семь) рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 года, вступившего в законную силу 18.01.2023, с Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы были взысканы денежные средства в размере 4 930 336 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 885 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4 930 336 руб. 68 коп. за период с 15.10.2022 года до момента фактической оплаты (была взыскана сумма 224 330,32 руб.).

19 января 2023 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым стороны согласовали увеличение цены Договора цессии. Дополнительно было уплачена сумма в размере 4 250 000 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

Соглашением от 21 июня 2023 года было принято решение о расторжении Договора № 3 уступки прав требования (цессии) от 26.09.2022.

Пунктами 3 и 4 предусматривалось, что Цессионарий (ООО «Исаев и Партнеры») возвращает Цеденту (ООО «АРТСТРОЙ») денежную сумму в размере 5 264 552 (пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 73 коп., полученную вследствие исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022года, вступившего в законную силу 18.01.2023., а Цедент возвращает Цессионарию денежную сумму, полученную в результате исполнения п. 3.2., 2.3.1 Договора,п. 2 Дополнительного соглашения в общем размере 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

ООО «Исаев и Партнеры» исполнило свои обязательства по возврату ООО «АРТСТРОЙ» денежную сумму в размере 5 264 552 (пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 73 коп., полученную вследствие исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 года., что подтверждается:

Платежным поручением № 133 от 28.07.2023 на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

Расходным кассовым ордером № 1-РЦ3/23 от 02.10.2023 на сумму 464 553 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Расходным кассовым ордером № 2-РЦ3/23 от 03.10.2023 на сумму 1 000 000 (один миллионов) рублей.

Расходным кассовым ордером № 3-РЦ3/23 от 04.10.2023 на сумму 1 000 000 (один миллионов) рублей.

Расходным кассовым ордером № 4-РЦ3/23 от 05.10.2023 на сумму 1 000 000 (один миллионов) рублей.

Расходным кассовым ордером № 5-РЦ3/23 от 06.10.2023 на сумму 1 000 000 (один миллионов) рублей.

Платежным поручением № 185 от 26.10.2023 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

27.10.2023 года между сторонами был подписан Акт исполнения обязательств по возврату денежных средств по Соглашению от 21.07.2023 о расторжении Договора № 3 уступки прав требования (цессии) от 26.09.2022, согласно которому, ООО «АРТСТРОЙ» подтвердило, что Цессионарий, в соответствии с п. 3 Соглашения от 21.07.2023 о расторжении Договора № 3 уступки прав требования (цессии) от 26.09.2022 вернул Цеденту денежную сумму в размере 5 264 552 (пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 73 коп., полученную вследствие исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 года, вступившего в законную силу

18.01.2023 и что с момента подписания настоящего акта Цедент не имеет претензий к Цессионарию по возврату в соответствии с п. 3 Соглашения от 21.07.2023 о расторжении Договора № 3 уступки прав требования (цессии) от 26.09.2022 денежной суммы в размере 5 264 552 (пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 73 коп., полученной вследствие исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 года, вступившего в законную силу 18.01.2023.

Однако, ООО «АРТСТРОЙ» не исполнила свою часть обязательства, не вернула в соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении ООО «Исаев и Партнеры» денежную сумму, полученную в результате исполнения п. 3.2., 2.3.1 Договора, п. 2 Дополнительного соглашения в размере 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2023 по 16.07.2024 года в сумме 562.041 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Ответчик в своем отзыве факт денежного обязательства не отрицает, ссылается на сложное финансовое положение.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 4.950.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исаев и Партнеры» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность согласно Соглашению от 21 июня 2023 года о расторжении Договора № 3 уступки прав требования (цессии) от 26.09.2022 в размере 4.950.000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 562.041 (пятьсот шестьдесят две тысячи сорок один) руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4.950.000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 17 июля 2024 г. до момента фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50.560 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов