АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«18» марта 2020 года                                                Дело № А11-249/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Советская, д. 1, пом. 17, п. Городищи, Петушинский р-н, Владимирская обл.)

к муниципальному унитарному предприятию поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Ленина, д. 7, п. Городищи, Петушинский р-н, Владимирская обл., 601130)

о взыскании 1 016 305 рублей 42 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО Водоканал-Сервис) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (далее – МУП «Инфраструктура и сервис») о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № С-2 за период октябрь-ноябрь 2019 года в размере 992 793 рублей 60 копеек, пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 24 491 рубля 48 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части начисления пеней и просил взыскать с ответчика сумму основного долга, пени в размере 23 511 рублей 82 копеек, пени от не выплаченной в срок суммы, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточненным требованиям.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал-Сервис» (далее – истец, Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП поселка Городищи «Инфраструктура и Сервис» (далее – ответчик, Абонент) заключен договор на оказание услуг по приему и очистке сточных вод № С-2 от 01.03.2018, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 2.2 договора).

Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод в следующем порядке: в срок до 20-го числа расчетного месяца (100% предоплата) от планируемого месячного объема отведенных сточных вод; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3. договора).

На основании пункта 5.1 договора количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется по показаниям приборов учета.

В соответствии со статьей 14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – Закон) абонент обязуется производить организации осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно статье 20 Закона, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества сточных вод прибором учета сточных вод.

Согласно постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.12.2018 № 52/27 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду и водоотведение» тариф на водоотведение для истца: с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен в размере 22 рублей 24 копеек за 1 куб.м. 

По данным истца, в октябре-ноябре 2019 года прибор учета сточной жидкости отсутствовал. В соответствии с частью 11 статьи 20 Закона, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентов сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В соответствии с показаниями прибора учета артезианской воды объем потребленной в октябре 2019 года артезианской воды составил 23 570 куб.м, т.е. объем сточных вод, подлежащий оплате в октябре 2019 года, составляет 23 570 куб.м.

В соответствии с показаниями прибора учета артезианской воды объем потребленной в ноябре 2019 года артезианской воды составил 21 070 куб.м, т.е. объем сточных вод, подлежащий оплате в ноябре 2019 года составляет 21 070  куб.м. 

Согласно условиям договора, истец выставил адрес ответчика счет от 31.10.2019 № 164 на сумму 524 196 рублей 80 копеек за оказанные в октябре 2019 года услуги и счет от 30.11.2019 № 176 на сумму 468 596 рублей 80 копеек за оказанные услуги в ноябре 2019. 

Оказанные услуги ответчиком приняты без каких-либо замечаний.

Однако ответчиком не были оплачены, в связи с чем, истцом были направлены в адрес ответчика претензии от 06.12.2019 № 144 и от 12.12.2019 № 148 с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по приему и очистке сточных вод по договору от 01.03.2018 № С-2 послужило основанием для обращения ООО «Водоканал-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

арбитражный суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление ООО «Водоканал-Сервис» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт оказания истцом услуг ответчику по приему и очистке сточных вод в спорный период подтвержден документально (договором, счетами, актами оказанных услуг, иными материалами) и ответчиком не оспорен.

Факт наличия задолженности МУП «Инфраструктура и сервис» за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод по договору на оказание услуг по приему и очистке сточных вод по договору от 01.03.2018 № С-2 подтверждается материалами дела (в том числе договором на оказание услуг по приему и очистке сточных вод по договору от 01.03.2018 № С-2, актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами).

В силу изложенного требования ООО «Водоканал-Сервис» о взыскании с МУП «Инфраструктура и сервис» задолженности в сумме 992 793  рублей  60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 23 511 рублей 82 копеек, начисленной за период с 12.11.2019 по 15.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 11.2 рассматриваемого договора установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты. 

Расчет пеней, начисленных за период с 12.11.2019 по 15.01.2020, в сумме 23 511 рублей 82 копеек судом проверен и признан верным. 

Доказательств добровольного удовлетворения требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Таким образом, требование с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 992 793 рублей 60 копеек, пени, начисленные за период с 12.11.2019 по 15.01.2020 в размере 23 511 рублей 82 копеек, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 16.01.2020.

Исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 163  рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору от 01.03.2018 № С-2 за октябрь – ноябрь 2019 года в размере 992 793 рублей 60 копеек, пени, начисленные за период с 12.11.2019 по 15.01.2020, в размере 23 511 рублей 82 копеек, а также пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности. начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 163  рублей 00 копеек.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй