АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4554/2017

06 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), п. Северный

к Федеральному казенному учреждению «9 Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Усинск

третье лицо: Акционерное общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «9 Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» (далее – ФКУ «9 Отряд ФПС ГПС по Республике Коми (договорной)», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по государственному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №ОО-ВТ-136-41252 от 27.10.2016 за декабрь 2016 - январь 2017 года в сумме 116 311 руб. 95 коп., неустойки,  начисленной  по  состоянию на 17.04.2017 в сумме 5 953 руб. 93 коп., неустойки, начисленной на сумму долга с 18.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявлением от 09.06.2017 № 119/0906 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ФКУ «9 Отряд ФПС ГПС по Республике Коми (договорной)» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2016 – январь 2017 года в размере 219 667 руб. 05 коп., законную неустойку по состоянию на 17.04.2017 в размере 5 507 руб. 38 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга 116 311 руб. 95 коп. начиная с 18.04.2017 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 16.05.2017 № 684-3-20 с требованиями истца не согласился в полном объеме, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что 28.02.2017 между ответчиком и Акционерным обществом «Воркутауголь» заключено соглашение об оплате коммунальных расходов за 10 месяцев 2017 года (с марта по декабрь) за счет контрагента Акционерного общества «Воркутауголь». 

Определением суда от 14.06.2017 Акционерное общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в письме от 04.09.2017 № ИСХ/ВУ-17-007149 указало на невозможность исполнения определения суда, поскольку в адрес Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» не поступил отзыв ответчика от 16.05.2017 № 684-3-20, просил отложить предварительное судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» об отложении предварительного судебного заседания, суд отмечает, что определением от 10.07.2017 было назначено дело к судебному разбирательству и суд отказывает в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2016 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключили государственный (муниципальный) контракт № ОО-ВТ-136-41252 (л.д. 10-24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 3.3., 3.4. контракта учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 5 к контакту; при их отсутствии (неисправности) -  расчетным путем в порядке, предусмотренном в Приложении № 8 к контракту.

Как указал истец, в период декабрь 2016 - январь 2017 года потребителю была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 219 667 руб. 05 коп.

В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2016, подписанный ответчиком без возражений и скрепленный печатью учреждения и от 31.01.2017, подписанный в одностороннем порядке.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает. 

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным Приказами Службы Республики Коми по тарифам №42/100 от 20.12.2016 и  Минстроя Республики Коми № 15/11-Т от 20.12.2016. 

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к контракту оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя не исполнил, в результате чего долг ответчика за указанный период составляет 219 667 руб. 05 коп. 

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о заключении соглашения об оплате коммунальных расходов от 28.02.2017 за счет контрагента Акционерного общества «Воркутауголь» суд не принимает, поскольку согласно п. 3.3 соглашения от 28.02.2017 АО «Воркутауголь» принимает на себя обязательства по возмещению коммунальных услуг за период март-декабрь 2017, а исковым периодом является декабрь 2016-январь 2017. 

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 219 667 руб. 05 коп. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 507 руб. 38 коп. пени по состоянию на 17.04.2017, пени начисляемых на сумму долга 116 311 руб. 95 коп. с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки рассчитана, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,25% годовых.

В Вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 года разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа. 

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашалась, при расчете пени за период с 11.01.2017 по 17.04.2017 следует применять ставку в размере 9%, которая действует по настоящее время, на основании чего расчет пени произведен истцом неправильно.

По расчету суда размер пени составит 5 358 руб. 53 коп.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФКУ «9 Отряд ФПС ГПС по Республике Коми (договорной)» пени подлежат удовлетворению частично в размере 5 358 руб. 53 коп., также подлежит удовлетворению требование в части взыскания суммы пени, начисленной на сумму долга в размере 116 311 руб. 95 коп. за период с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «9 Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 219 667 руб. 05 коп. долга, 5 358 руб. 53 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 116 311 руб. 95 коп. начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга, 7 498 руб. 53 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета 1 496 руб. 51 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых