9/2023-334571(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17642/2023

г. Новосибирск

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела по иску акционерного общества  "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

к профессиональному образовательному учреждению "Кировский  спортивно-технический клуб" регионального отделения общероссийской  общественно-государственной организации "Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России" Новосибирской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании расходов, связанных с введением ограничения/возобновления  режима потребления электрической энергии, в размере 5817,13 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 17.11.2021,  

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества  "Новосибирскэнергосбыт" к профессиональному образовательному  учреждению "Кировский спортивно-технический клуб" регионального  отделения общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"  Новосибирской области о взыскании расходов, связанных с введением  ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в  размере 5817,13 рублей.  

Истцом иск поддержан в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения иска не возражал, явку в судебное  заседание своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в  судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу об  удовлетворении иска в полном объеме.  

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Профессиональным  образовательным учреждением «Кировский спортивно-технический клуб»  регионального отделения общероссийской общественно-государственной  

организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России» Новосибирской области (далее – ответчик, потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 364-У от 26.09.2001г., в соответствии с которым  истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть  электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и  сроки, установленные законом и Договором.  

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату  потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.  

На объектах Ответчика неоднократно производилось введение в отношении  его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения и  возобновление подачи электрической энергии, в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты.  

28.07.2020г. в отношении 1 (одного) энергопринимающего устройства  потребителя было введено ограничение режима потребления электрической  энергии, после соответствующего уведомления о необходимости погашения  задолженности и о возможности введения в отношении его  энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения,  возобновление подачи электрической энергии произведено 06.08.2020г.  

26.08.2020г. на объектах Ответчика в отношении 1 (одного)  энергопринимающего устройства, ранее отключенного (24.08.2020г.) за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения в части  оплаты электроэнергии, была возобновлена подача электрической энергии, что  подтверждается следующими документами:  

 №

п / п  

Документы об ограничении/возобновлении  

Идентификатор точки поставки/ Энергопринимающее  

устройство/ Источник питания / № ПУ объекта  

1 

Акт об ограничении режима потребления от  28.07.2020г. № 1  

Н390730-1-1/Административное здание и мотодром 

<

...>/АО «РЭС» / ТП 578 /  руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946  

2 

Акт о возобновлении подачи электрической  энергии от 06.08.2020г.   № НГЭС/ЛРЭС/14/2020  

Н390730-1-1/Административное здание и мотодром 

<

...>/АО «РЭС» / ТП 578 /  руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946  

3 

Уведомление о введении ограничения  режима электропотребления № Н-Н390730- 98169/20 от 12.08.2020  

Н390730-1-1/Административное здание и мотодром 

<

...>/АО «РЭС» / ТП 578 /  руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946  

4 

Заявка в сетевую организацию от  21.08.2020г. на отключение абонентов и  объектов, согласно указанному перечню  после 12.00 24.08.2020г.  

Отключить после 12.00 24.08.2020г. / Н390730-1- 1/Административное здание и мотодром 

<

...>/АО «РЭС» / ТП 578 /  руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946  

5 

Акт о возобновлении подачи электрической  энергии от 26.03.2020г.   № НГЭС/ЛРЭС/37/2020  

Н390730-1-1/Административное здание и мотодром 

<

...>/АО «РЭС» / ТП 578 /  руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946  

Таким образом, в настоящем иске предъявлена к взысканию компенсация  

расходов, понесенных гарантирующим поставщиком по двум инициированным  процедурам введения ограничения потребления электрической энергии, двум  

периодам ограничения/возобновления режима электропотребления,  произведенного в отношении энергопринимающих устройств ответчика.  

Действия по ограничению режима потребления и возобновлению  энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией  АО «РЭС» на основании договора оказания услуг по передаче электрической  энергии. Расходы по введению ограничения режима потребления и  последующему возобновлению подачи электрической энергии не учтены при  установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, что  подтверждается ответами Департамента по тарифам Новосибирской области на  обращение сетевой организации.  

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате  понесенных истцом расходов, связанных с введением ограничения и  возобновления энергоснабжения, однако данное требование до настоящего  времени не исполнено в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или  ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим  лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в  установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае  нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.  

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике  сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в  установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами  электроэнергетики.  

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено право  гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных  в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по  договору.  

Абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 Правил N 442  установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии  вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по  передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.  

Раздел II Правил N 442 определяет порядок ограничения режима  потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения  ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением  (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, и в  

пункте 20 предусматривает право инициатора введения ограничения  (гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей)  организации или производителя электрической энергии на розничном рынке,  сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии)  предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов.  

Истцом заявлено к взысканию расходы, не превышающие предельно  допустимый размер расходов, установленный абзацем 4 пункта 20 Правил N  442. Наличие оснований для введения ограничения подтверждено материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

На основании изложенного, требование истца о компенсации за счет  ответчика расходов, связанных с введением ограничения/возобновления  режима потребления электрической энергии, в размере 5817,13 рублей, в  отсутствие возражений ответчика, в отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения  "Кировский спортивно-технический клуб" регионального отделения  общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное  общество содействия армии, авиации и флоту России" Новосибирской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Новосибирск, расходы, связанные с введением  ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в  размере 5817,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья  Т.Г. Майкова