Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15622/2020

12 июля 2021 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения составлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (ИНН: 

<

***>) к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Океан-Керчь» (ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Некоммерческой организации «КРЫМСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ (СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СТАТУСОМ)» (295000, 

<

...> стр. 1, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Океан-Керчь», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 213,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161,95 руб.,  а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. по реквизитам указанным истцом.

Определением от 10.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2021.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 15.02.2021. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 05.07.2021.

В судебное заседание  05.07.2021 участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, путем направления копии определения суда на юридический адрес участников процесса. Кроме того,  представителем истца представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

02 октября 2019 года  между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И.Пирогова» (далее - истец, Исполнитель) и Автономным некоммерческая организация «Футбольный клуб «Океан-Керчь» (далее – ответчик, Заказчик) был заключен договор №111 об оказании медицинских услуг, в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать работникам Заказчика платную медицинскую услугу (обязательный периодический медицинский осмотр работников) согласно Приложению №1 к настоящему договору в количестве: мужчины 19 человек.

В соответствии с разделом 3 Договора Цена услуги составляет 24213,03 руб. (Двадцать четыре тысячи двести тринадцать рублей 03 копейки), является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Заказчик обязан в течение 10-и банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) произвести оплату медицинской услуги.

Оплата услуг производится после оказания медицинской услуги перечислением на расчетный счет Исполнителя. Оплата услуг, оказанных в соответствии с условиями договора, считается произведенной в день поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заказчика. Все расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичной форме в рублях путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Как указано в заявлении, услуга истцом была оказана в полном объеме. После оказанных услуг, истцом согласно п. 5.1 договора в адрес ответчика был направлен счет на оплату предоставленных услуг и Акт выполненных работ №00ГУ- 000532 от 29.10.2019 на сумму 24213,03 руб.

29.10.2019 названый Акт №00ГУ-000532 был подписан ответчиком и возвращен истцу. Однако в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных медицинских услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 24213,03 руб., что, в том числе, подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год.

23.12.2019 ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой выставить счет за оказанные услуги по договору №111 от 02.10.2019г. на Некоммерческую организацию «Крымский футбольный союз» (со специальным статусом), в виду того, что п. 5.3 договора №111 предусматривает привлечение третьих лиц ответчиком для оплаты оказанных услуг. Так, 27.12.2019г. истец выставил счет вышеуказанной организации. Однако какой-либо оплаты от ответчика не последовало.

18.05.2020 истец направил претензию №2017 в адрес ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако ответ на претензию не поступил.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.                 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела так же отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Кроме того, суд также принимает во внимание представленный в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный сторонами спора и скреплённый печатями предприятий, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 24213,03 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 24213,03 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 29.10.2019 по 03.09.2020 в сумме 1161,95 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан не верным, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, как уже ранее указывалось, в соответствии с п. 3.2 Договора, Заказчик обязан в течение 10-и банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) произвести оплату медицинской услуги.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В договоре сторонами не раскрыто понятие «банковский день», а самого термина «банковский день» как такового в законодательстве не существует. В то же время использование рабочих дней закону и условиям договора не соответствует. 

При таких обстоятельствах суд исходит из календарных дней, что условиям договора не противоречит. 

Так, статьей 849 ГК РФ закреплено, что банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. 

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. 

Пунктом 1.3 части III раздела 1 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16.07.2012 № 385-П, предусмотрено, что операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции. 

Таким образом, операционный день банка соответствует календарному дню, в связи с чем, суд считает необходимым исчислять неустойку в зависимости от периода просрочки, фактически определенного в календарных днях.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу №А83-16748/2019, Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу №А83-14610/2018, Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2017 года по делу №А83-3792/2016 и др.

Представленный истцом расчет пени рассчитан без учета вышеуказанных положений, вследствие чего расчет выполнен методически неверно.

Так, Акт выполненных работ №00ГУ-000532 на сумму 24 213,03 руб. подписан сторонами 29.10.2019, в связи с чем, расчет процентов необходимо исчислять с 09.11.2019. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

24 213,03

09.11.2019

15.12.2019

37

6,50%

365

159,54

24 213,03

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

66,34

24 213,03

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

165,39

24 213,03

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

305,64

24 213,03

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

203,76

24 213,03

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

104,20

24 213,03

27.07.2020

03.09.2020

39

4,25%

366

109,65

Итого:

300

5,61%

1 114,52

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1114,52 руб.

Государственная пошлина по иску подлежит пропорциональному распределению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Океан-Керчь» (ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 24 213,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1114,52 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                             Н.М. Лагутина