АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11411/2020

город Кемерово

11 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ордынским А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монитор», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 804 руб. 21 коп.

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 11.06.2020, паспорт, диплом, ФИО2 представитель по доверенности от 11.06.2020, паспорт, диплом, 

от ответчика: ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монитор» о взыскании задолженности за тепловую энергию за март 2020 года в размере 10 804 руб. 21 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 195/150/т-ЛК от 01.05.2019 за март 2020 года.

Ответчик,  извещен о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 195/150/т-ЛК от 01.05.2019.

По условиям договора ЭСО обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощность) и теплоносителя, а абонент обязан принять и оплатить, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Данный договор заключен в отношении нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенного по адресу: пр. Кирова, л. 67, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс.

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии и теплоносителя истец предъявил абоненту за март 2020 года счет-фактуры № 12/016435 от 31.03.2020, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг № 466035 от 31.03.2020, содержащие сведения объеме и цене потребленных ресурсов. 

Тариф для ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» установлен постановлением РЭК Кемеровской области от 27.12.2019 № 879.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнены в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере 10 804,21 руб.

Направленная истцом претензия № 196 от 14.04.2020 с требованием об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Доказательства оплаты долга в полном объеме на день рассмотрения спора либо доказательства опровергающий правильность расчета истца, а также контррасчет, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монитор» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 10 804 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 195/150/т-ЛК от 01.05.2019 за март 2020 года, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Я.Н. Ерохин