ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24467/2020

Дело № А40-278301/18

г. Москва

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮРИСТИНФОРМ" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года 

по делу № А40-278301/18, принятое судьей В.Н. Клыковой, 

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим,

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2 - ФИО3 дов от 19.06.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 119034, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 марта 2020 года, руководствуясь ст.ст. 2, 32, 60, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ЮристИнформ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ООО «ЮристИнформ» указывает, что содержание Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 конкурсному кредитору ООО «ЮристИнформ» доведено не было, на сайте ЕФРСБ информация также не размещена. При таких обстоятельствах, конкурсный кредитор был лишен возможности получить сведения об обстоятельствах продажи имущества должника, что непосредственно затрагивает его интересы.

Суд утвердил положения о продаже имущества до формирования финансовым управляющим конкурсной массы.

Кроме того, в адрес кредитора не поступали документы ни от суда, ни от финансового управляющего. Адрес 

<

...> не является адресом ООО «ЮристИнформ». Адрес, по которому следует направлять почтовую корреспонденцию, был указан в уведомлении кредитора.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом судом отказано в принятии второй апелляционной жалобы ООО «ЮристИнформ» от 28.07.2020 (поименованной как «Дополнения к апелляционной жалобе» и поданной за пределами установленного законом срока на ее подачу) и приложенных к ней новых доказательств (справка эксперта), которые в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК  РФ не были заявлены и представлены им в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве оснований для отмены судебного акта.

При этом заявитель апелляционной жалобы приводит новые доводы и прилагает к ней новые доказательства (справка эксперта), которые в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК  РФ не были заявлены и представлены им в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве оснований для отмены судебного акта.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Финансовым управляющим предлагается реализовать имущество должника.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Представленное в материалы дела финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в суд первой инстанции не явился, возражений не заявил.

Доводы, из которых следует несоответствие Положения требованиям закона, не приведены и в апелляционной жалобе.

По сути, Заявитель апелляционной жалобы не согласен с оценкой имущества, которая не была оспорена в установленном порядке.

При этом финансовый управляющий пояснил, что торги проведены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года по делу № А40-278301/18оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮРИСТИНФОРМ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:В.В. Лапшина

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.