АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25614/2018

г. Владивосток

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» о взыскании 1 760 736 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 13.11.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУН» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» о взыскании 1 760 736 рублей 08 копеек основного долга по оплате цены поставленного в период с 27.07.2018 по 03.10.2018 товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 383 от 14.11.2017 (далее Договор).

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 14.11.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 383 (Договор), согласно условиям п.п. 1.1, 2.1, 7.1, 7.2 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю свежемороженую рыбу, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора.

Согласно п. 9.1 Договора споры по Договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Согласно подписанным сторонами товарным накладным по Договору истец во исполнение Договора в период с 27.07.2018 по 03.10.2018 поставил ответчику товары, цена которых в сумме всего 1 760 736 рублей 08 копеек, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей  письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий п.п. 1.1, 2.1, 7.1, 7.2 Договора на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу цену товара по договору, переданного истцом ответчику в период с 27.07.2018 по 03.10.2018, в сумме всего 1 760 736 рублей 08 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 9.1 Договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН» 1 791 343 (один миллион семьсот девяносто одну тысячу триста сорок три) рубля 08 копеек, в том числе 1 760 736 рублей 08 копеек основного долга, 30 607 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.