АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5108/2023

г. Белгород

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Министерство ЖКХ области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ООО «ТК «Экотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

об обязании исполнить обязательства по договору,

         в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 22.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.07.2024, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области об обязании исполнить обязательства по вывозу растительных отходов, образовавшихся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками на придомовой территории по адресу: 

<

...> и складированных на контейнерной площадке и в контейнере около МКД №30 по ул. Чапаева, в рамках установленного тарифа для населения, без взимания дополнительной платы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищного-коммунального хозяйства  Белгородской области и ООО ТК «Экотранс».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «ЖЭСК Свой Дом» обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2024 решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А08-5108/2023 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. При новом рассмотрении дела суд округа указал, что суду следует оценить в соответствии с требованиями статей 65, 71 АПК РФ, входят ли в складированные истцом в контейнере для ТКО отходы стволы крупных деревьев или их периферийные части, и в случае, если спорные отходы относятся к отходам, образующимся при уборке придомовой территории и растительным отходам, образующимся при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, - установить наличие у регионального оператора обязанности по их вывозу согласно условиям договора. При этом, также установлению подлежит факт складирования истцом спорных отходов в контейнер на площадке, согласованной в Приложении к договору по вывозу ТКО, включенной в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела  представитель истца исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указывает, что отходы, образовавшиеся от уборки из древесно-кустарниковых посадок, произрастающих на придомовой территории многоквартирных домов, является группой отходов, относящейся к твердым коммунальным отходам, вывоз которых ответчик обязан обеспечить.

Отходы, образовавшиеся при содержании зеленых насаждений (ветки, листья, деревья, растительные отходы), относятся к крупногабаритным, складирование осуществлено на прилегающей территории к контейнерным площадкам, то есть фактически в месте (на площадке) накопления ТКО. Как указывает истец, именно на ответчика возложена обязанность по погрузке и вывозу с контейнерной площадки крупногабаритных отходов (растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образовавшиеся в результате уборки придомовой территории многоквартирных домов, которые относятся к ТКО).

Ответчик в судебном заседании и отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не представлено доказательств отказа ответчика от вывоза правильно накопленных растительных отходов, относящихся к ТКО. Ответчик признает растительные отходы, образованные при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, как ТКО, подлежащее вывозу в общем порядке при условии накопления его надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик считает, что истцом расширительно трактуются нормы законодательства, согласно которым к обязанностям региональных операторов по обращению с ТКО относится вывоз за счет тарифа для населения всех растительных отходов с территории населенных пунктов (в том числе порубочных остатков).

Уличный смет, образующийся при уборке придомовой территории, подлежит учету при определении нормативов ТКО.

Растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО. Указанные отходы подлежат вывозу в соответствии с договором, заключенным с лицами (организациями), обладающими соответствующей разрешительной документацией по нерегулируемой цене.

Таким образом, региональные операторы в рамках установленного единого тарифа на услугу регионального оператора обеспечивают только обращение с ТКО, которые соответствуют понятийному аппарату Закона об отходах, а также учтены в нормативах накопления ТКО. Поскольку отходы от уборки придомовых территорий (в том числе листва, мелкие ветки деревьев и скошенная трава) должны включаться в норматив накопления ТКО, обращение с данными отходами обеспечивается региональным оператором.

В то же время растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев и кустарников), не относятся к ТКО, не учитываются в нормативах накопления ТКО, соответственно обращение с такими отходами обеспечивается лицами (организациями), обладающими соответствующей разрешительной документацией по нерегулируемой цене.

В соответствии с пунктом 12 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования.

Места расположения таких площадок определяются в соответствии со схемами обращения с отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, оказание услуги региональным оператором по месту исполнения привязано к инфраструктуре по накоплению ТКО (местам и площадкам), предусмотренной Территориальной схемой и/или Реестром мест накопления ТКО.

Согласно пунктам 9 и 10 СанПиН 2.1.3684-21 при накоплении ТКО, в том числе при раздельном сборе отходов, владельцем контейнерной и (или) специальной площадки должна быть исключена возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку. Контейнерная площадка и (или) специальная площадка после погрузки ТКО (КГО) в мусоровоз в случае их загрязнения при погрузке должны быть очищены от отходов владельцем контейнерной и (или) специальной площадки.

Таким образом, ответчик считает, что предоставляемые в качестве доказательств по делу фотографии с хранением отходов вне контейнеров для накопления ТКО не относятся к обязанностям регионального оператора, поскольку относятся к содержанию контейнерной площадки и земельного участка около площадки их владельцами, к которым ответчик не относится.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В отзыве на иск третье лицо ООО ТК «Экотранс»  в разрешении спора полагалось на усмотрение суда.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных  третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ООО "ЦЭБ" на основании соглашения от 01.06.2018, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Белгородской области с 01.01.2019.

ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ»  на основании договоров управления с собственниками обслуживаемых многоквартирных домов оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе обеспечивает содержание контейнерных площадок, расположенных возле придомовых территорий многоквартирных домов, включенных приказом Департамента городского хозяйства администрации г. Белгорода в схему размещения площадок и реестр мест (площадок) накопления для сбора ТКО на территории городского округа "Город Белгород".

Как указывает истец, ответчик осуществляет работу по сбору и вывозу ТКО не качественно, имеют место нарушения графика вывоза, а также не вывозится складированный мусор, образовавшийся от уборки придомовых территорий (смет, листва, ветки, растительные отходы при уходе за зелеными насаждениями).

Истец полагает, что ответчик обязан осуществлять вывоз  отходов, образующихся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками в результате уборке придомовых территорий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Предметом исковых требований является понуждение ответчика исполнить в натуре обязанность осуществить вывоз ТКО в виде уличного смета, растительных отходов, образующихся при уходе за древеснокустарниковыми посадками. 

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства или закона. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведена правовая позиция согласно которой, в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3, статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Законом № 89-ФЗ. 

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ под ТКО понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К ТКО могут быть отнесены отходы, образованные физическими лицами, исключительно при условии их образования в пределах жилых помещений, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 5 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2023 № 1390 (далее – Правила № 1390), нормативны накопления определяются в том числе и для категории потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах. 

В соответствии с положениями статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации под жилым помещением следует понимать изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, к которым относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При этом в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. В пункте 3.1.17 СП 476.1325800.2020 «Свод правил. Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов», утвержденного и введенного в действие Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 24.01.2020 № 33/пр, определено, что придомовая территория (приватная) - территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящаяся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов). Приватная территория отделена от внутриквартальных территорий общего пользования периметром застройки, а также ландшафтными и планировочными решениями.

С 01.05.2023 утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.10.2022 № 1093-ст ГОСТ Р 70386-2022 «Национальный стандарт Российской Федерации.

 Комплексное благоустройство и эксплуатация городских территорий. Определения, основные требования и процессы», в пункте 3.21 которого дано определение придомовой территории как территории, на которой расположен жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанной территории объектами. 

Исходя из приведенных нормативных положений в состав отходов, подлежащих учету, включены также такие отходы, которые образуются при уборке придомовой территории жилого дома и МКД, вследствие чего придомовая территория объекта индивидуального жилищного строительства или МКД подлежит рассмотрению как целостный объект при формировании бытовых отходов, а региональные операторы в рамках установленного единого тарифа на услугу регионального оператора обеспечивают обращение с ТКО, которые соответствуют терминологии Закона № 89-ФЗ. 

Пунктом 1 статьи 20 Закона № 89-ФЗ предусмотрено ведение государственного кадастра отходов, включающего в себя среди прочего Федеральный классификационный каталог отходов. 

В Федеральном классификационном каталоге отходов группа отходов «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению» (7 30 000 00 00 0) в том числе включает в себя вид отходов «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам» (7 31 300 00 00 0), в который входят такие отходы, как «растительные отходы при уходе за газонами, цветниками» (7 31 300 01 20 5) и «растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками» (7 31 300 02 20 5). 

Под древесно-кустарниковой растительностью понимаются деревья и кустарники, произрастающие совместно на одном земельном участке (пункт 3.5 ГОСТ Р 53052-2008 «Национальный стандарт Российской Федерации. Машины и орудия для подготовки вырубок к производству лесокультурных работ. Методы испытаний», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.12.2008 № 433-ст). 

Под содержанием зеленых насаждений в соответствии с пунктом 3.13 ГОСТ Р 56195-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.10.2014 № 1447-ст (далее - ГОСТ Р 56195-2014), понимается комплекс работ (мероприятий) по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с технологиями содержания зеленых насаждений, в том числе включающих мероприятия по посеву газонов, устройству цветников, подготовке участков для озеленения, посадке деревьев и кустарников, по обеспечению их сохранности и проведение, в случае необходимости, санитарной или омолаживающей обрезки.

Пунктом 148(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. 

При этом погрузка ТКО включает в себя уборку мест погрузки ТКО, под которой согласно пункту 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз. 

Исходя из приведенных нормативных положений, сбор и транспортировка ТКО (в том числе образующихся в результате ухода за придомовой территорией жилых домов, многоквартирных домов растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, расположенными на этой придомовой территории), должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО без взимания дополнительной платы при условии, что данные ТКО помещены в размещенные на контейнерных площадках местах складирования отходов - контейнеры, бункеры. Все просыпавшиеся из контейнеров отходы при погрузке должны быть убраны региональным оператором. Иных обязательств - по уборке прилегающей к контейнерной площадке территории - закон и правила не содержат. Порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев и кустарников, вывозятся после окончания работ исполнителем данных работ. Обязанности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению данных отходов у регионального оператора не имеется.

В предмет исследования по настоящему делу входит установление обстоятельств того являются ли в данном случае отходы, которые требует вывести истец, отходами, образующимися в результате жизнедеятельности МКД при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками, или представляют собой порубочные остатки, образовавшиеся при уходе за кустарниками и деревьями на улицах населенного пункта. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Как следует из материалов дела, Порядок фиксации нарушений по договору БЛГ-224 от 20.09.2019  определен разделом VI договора.

В силу п. 6.1 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель до 17 часов 00 мин. текущего дня уведомляет регионального оператора по телефонам, указанным в разделе XII договора, о факте нарушения с указанием реквизитов договора, адреса (местоположения) контейнерной площадки, ФИО и контактного телефона. В противном случае региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных последствий несет потребитель.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2-х незаинтересованных лиц или с использованием материалов фото- и (или) видеофиксации, качество которых может однозначно и бесспорно подтвердить дату, место и факт (обстоятельства) соответствующего нарушения, и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем (п. 6.2 договора).

Исходя из п. 6.3 договора, региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае, если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

Согласно п. 6.8 договора в случае неустранения допущенных нарушений в оказании услуг по договору в указанный в акте срок и/или ненаправления региональным оператором мотивированных возражений, потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти Белгородской области - Департамент жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области.

Аналогичный порядок предусмотрен также разделом X Правил.

Только в случае фиксации нарушений в соответствии с установленным договором и Правилами порядком такие нарушения считаются зафиксированными и подтвержденными.

В обоснование позиции по настоящему делу истец представил акты о неоказании/некачественном оказании услуг по вывозу отходов от 04.08.2023, 07.04.2023, 15.11.2024  с приложением фототаблицы. 

Из указанных актов и фотоматериалов невозможно установить, что отходы, которые требует вывести истец, представляют собой именно отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности МКД при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками, а не представляют собой порубочные остатки. При этом переписка сторон к актам, составленным в установленном договором порядке, не относится.

При установлении тарифов в области обращения с ТКО учитывается расчетный объем отходов без разделения его на конкретные виды.

Доказательств того, что при вывозе ТКО ответчик сортирует отходы, удаляет из их общего состава листву и ее не вывозит, в материалах дела не имеется.

Напротив, акты обследования с приложением фототаблиц составленные после 15.11.2024 подтверждают вывоз ответчиком уличного смета находящихся в контейнере на момент составления акта от 15.11.2024. 

Кроме того, следует отметить, что из данных фотоматериалов представленных при новом рассмотрении дела усматривается складирование крупных веток и крупных стволов, которые являются крупногабаритными и требуют дополнительного дробления,  опиленные ветки, уличный смет не складированы  посредством использования контейнера. 

Обязанностей производить сортировку навалов мусора для отделения указанных в иске растительных остатков, у региональных операторов не имеется.

Постановлением Правительства Белгородской области от 29.07.2019 N 331-пп определен порядок обращения с отдельными видами отходов на территории Белгородской области, не являющимися ТКО, в соответствии с разделом 2 которого под порубочными остатками понимаются пни, стволы, корни, ветки, полученные в результате вырубки и (или) обрезки деревьев и кустарников. Порубочные остатки не относятся к твердым коммунальным отходам.

Обращение с порубочными остатками обеспечивает собственник таких отходов за счет собственных средств путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами или индивидуальным предпринимателем и (или) юридическим лицом, осуществляющими соответствующий вид деятельности.

Учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства и обстоятельства данного конкретного спора, суд  приходит к выводу о том, что отходы, образующиеся при уходе за древеснокустарниковыми посадками (стволы крупных деревьев, кряжи, сучья, остатки периферийной части ствола различной формы и размеров),  на вывозе которых настаивает истец, нельзя отнести к отходам, образующимся при уборке придомовой территории (уличному смету), и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по вывозу спорных отходов. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.