АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10849/2021

г. Владивосток

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТ Форвардинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2013)  

к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный судомеханический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.08.2002),

третьи лица: ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь», ТУ Росимущества в Приморском крае, Управление Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю; Управление ФССП по Приморскому краю,

об обязании вернуть незаконно удерживаемые контейнеры к их законному владельцу ООО "ВТ Форвардинг",

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.08.2021 сроком на 1 год,;

от ответчика - не явились, извещены; 

от третьего лица Пограничное УФСБ Росси по Приморскому краю (до перерыва) – ФИО3, доверенность 21/703/31/235 от 30.09.2021, служебное удостоверение № 133641 старший дознаватель отдела майор юстиции; после перерыва – ФИО4, доверенность 21/703/31/234 от 30.09.2021, служебное удостоверение № 133807 старший дознаватель отдела дознания и административной практики, майор юстиции;

от иных третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВТ Форвардинг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный судомеханический завод" (далее – ЗАО «ДВСМЗ») об обязании вернуть незаконно удерживаемые контейнеры к их законному владельцу.

Определениями суда от 19.08.2021, 15.09.2021, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь», ТУ Росимущества в Приморском крае, Управление Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю; Управление ФССП по Приморскому краю.

15.09.2021 в судебном заседании истцом поддержано ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований и об обязании ЗАО «ДВСМЗ» вернуть незаконно удерживаемые контейнера их законному владельцу – ООО «ВТ Форвардинг», а именно контейнеры под номерами: CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243.

15.09.2021 уточнение требований принято судом в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц,  дело рассматривается с учётом принятых судом уточнений.

От ответчика и третьих лиц ООО "СимЭмЭй СиДжиЭм Русь", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.06.2022 объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 14.06.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. 

От ответчика и третьих лиц ООО "СимЭмЭй СиДжиЭм Русь", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ продолжил проведение судебного разбирательства в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ЗАО «ДВСМЗ» прав законного владельца имущества, выраженное в незаконном удержании со стороны ЗАО «ДВСМЗ» контейнеров с номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243, стоимость которых составляет 1 735 440 рублей, переданных ООО "СимЭмЭй СиДжиЭм Русь" истцу в пользование на основании Генерального обязательства №69 от 06.06.2013.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что поскольку истец не является управомоченным лицом (собственником) спорных контейнеров, то у него не возникло право обращения в порядке статьи 301 ГК РФ в арбитражный суд с виндикационным иском в защиту права собственности.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВМК» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВТ Форвардинг» (экспедитор) был заключен Договор транспортно-экспедиторских и логистических услуг № 2 от 17.01.2018.

В целях оказания услуг транспортной экспедиции, истцом были предоставлены ООО «ВМК» в пользование контейнера с номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243, общей стоимостью 1 735 440 рублей.

В свою очередь, ООО «ВТ Форвардинг» пользуется спорными контейнерами, принадлежащими СМА СGM SA, в соответствии с подписанным с ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» Генеральным обязательством № 69 от 06.06.2013. 

В июле-августе 2018 года органами ФСБ был задержан груз  ООО «ВМК», следовавший в восьми контейнерах, предоставленных ООО «ВТ Форвардинг» в рамках договора транспортно-экспедиторских и логистических услуг № 2 от 17.01.2018. 

Контейнера с номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454 на основании акта приема – передачи изъятых предметов от 13.08.2018 переданы ПУ ФСБ России по Приморскому краю на ответственное хранение ЗАО «ДВСМЗ», как изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование». 

25.02.2020 ПУ ФСБ России по Приморскому краю принято решение о возврате вышеуказанных контейнеров собственнику.

Контейнера с номерами  №ВНСU3120699, №ВМОU2180243  на основании протокола о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 02.07.2020 во исполнение постановления старшего следователя по расследованию особо важных дел Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ переданы с содержащимся в них грузом на ответственное хранение ЗАО «ДВСМЗ» в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела №1-311/2020.

Вступившим в законную силу Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.09.2020 по делу №1-311/2020 в отношении ФИО5 (директора ООО «ВМК») о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 226.1 УК РФ, переданный на ответственное хранение металл марки «АК» общим весом 106 400 кг, находящийся в спорных контейнерах с номерами  №ВНСU3120699, №ВМОU2180243 – конфискован в доход государства на основании п. «а» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ.

Полагая, что ответчиком незаконно удерживаются спорные контейнера, право владения и пользования которыми принадлежит истцу на основании Генерального обязательства № 69 от 06.06.2013,  последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, пояснения третьих лиц в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования в части об обязании ЗАО «ДВСМЗ» возвратить контейнера с номерами №№ CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454 удовлетворению не подлежат, в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем истребования имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В пункте 31 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума № 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По виндикационному иску истцом должны быть доказаны: наличие права собственности на истребуемое индивидуально-определенное имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения (статья 65 АПК РФ).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что спорные контейнера в настоящее время незаконно удерживаются ЗАО «ДВСМЗ», чем нарушаются права и законные интересы фактического владельца спорных контейнеров (истца), переданных ООО "СимЭмЭй СиДжиЭм Русь" истцу в пользование на основании Генерального обязательства №69 от 06.06.2013.

Между тем, судом установлено, что  между обществом с ограниченной ответственностью «ВМК» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВТ Форвардинг» (экспедитор) был заключен Договор транспортно-экспедиторских и логистических услуг № 2 от 17.01.2018.

Пунктом 1.1 договора определено, что договор регулирует взаимоотношения Сторон, возникающие в ходе выполнения транспортно-логистических и экспедиторских услуг по перевозке грузов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет Заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиторских и логистических услуг по перевозке грузов (контейнеров) Заказчика железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора, включая, в том числе услуги по внутрипортовому обслуживанию. Все перечисленные услуги оплачиваются Экспедитором и перевыставляются Заказчику в полном объеме без уменьшения и добавления, подтвержденные, по письменному запросу Заказчика, первичными счетами третьей стороны.

Согласно пункта 1.3 договора, оказание услуг по организации перевозки осуществляется на основании Заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и содержание Заявки согласованы в Приложении №1, №2 к настоящему Договору. Каждая Заявка оформляется и подписывается сторонами в письменной форме (допускается получение Заявки по факсу или с адресов электронной почтой оговоренных сторонами в настоящем договоре). Заявки, заверенные, путем проставления соответствующей подписи и печати Заказчика, являются поручениями Экспедитору в рамках заключенного договора на каждую отправку.

Как указал истец в заявлении, в июле-августе 2018 года органами ФСБ был задержан груз Клиента, следовавший в восьми контейнерах, арендованных ООО «ВТ Форвардинг» у СМА СGM SA. 

Контейнера с номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454 на основании акта приема – передачи изъятых предметов от 13.08.2018 переданы ПУ ФСБ России по Приморскому краю на ответственное хранение ЗАО «ДВСМЗ», как изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование». 

25.02.2020 ПУ ФСБ России по Приморскому краю принято решение о возврате вышеуказанных контейнеров собственнику.

Также, исходя из представленного в материалы дела письма ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 12.11.2020 №21/703/43/5-1721, последние не возражают против возврата Контейнеров с номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, находящихся на ответственном хранении в ЗАО «ДВСМЗ», законным владельцам при предъявлении соответствующих документов

Вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2020 по делу №А51-10781/2020, исходя из сертификата от 22.05.2020 собственником контейнеров №№ CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243 является СМА СGM SA (Франция). 

ООО «ВТ Форвардинг» не имеет право отчуждать, либо иным способом распоряжаться спорными контейнерами, поскольку не является их собственником. 

ООО «ВТ Форвардинг» пользуется контейнерами в соответствии с подписанным с ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» (агентом СМА СGM SA) Генеральным обязательством № 69 от 06.06.2013. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вышеуказанным судебным актом установлено, что ООО «ВТ Форвардинг» не является собственником спорных контейнеров и лишь пользуется контейнерами в соответствии с подписанным с ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» Генеральным обязательством № 69 от 06.06.2013, то указанный факт не подлежит доказыванию вновь.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца не возникло права в порядке статьи 301 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения, поскольку собственником спорных контейнеров, в том числе контейнеров с номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454 выступает СМА СGM SA (Франция).

Таким образом, исковые требования в части об обязании ЗАО «ДВСМЗ» возвратить контейнера с номерами №№ CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454 удовлетворению не подлежат, как заявленные незаконно и необоснованно.

Рассмотрев требование истца об обязании ЗАО «ДВСМЗ» возвратить контейнера с номерами №№ BHCU3120699, BMOU2180243, суд приходит к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении генерального директора ООО «ВМК» ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материала, оборудования, которые могут быть использованы при создании иного вооружения, иной военной техники. 

Контейнера с номерами  №ВНСU3120699, №ВМОU2180243 на основании  протокола о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 02.07.2020 на основании постановления старшего следователя по расследованию особо важных дел Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ капитана юстиции ФИО6 переданы с содержащимся в них грузом на ответственное хранение ЗАО «ДВСМЗ» в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела №1-311/2020.

Вступившим в законную силу Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.09.2020 по делу №1-311/2020 в отношении ФИО5 о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 226.1 УК РФ, переданный на ответственное хранение металл марки «АК» общим весом 106 400 кг, находящийся в спорных контейнерах с номерами  №ВНСU3120699, №ВМОU2180243 – конфискован в доход государства на основании п. «а» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде:

предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу (часть 2 статьи 82 УПК РФ). 

Согласно пункту 2 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 449 от 08.05.15 (далее – Правила), вещественные доказательства, которые в силу громоздкости или иных причин, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

Согласно пункту 13 Правил, суд (судья), прокурор, следователь (дознаватель) направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) по вопросу о вещественных доказательствах.

При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда или постановления прокурора, следователя (дознавателя) ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган.

Вместе с тем, судьба вещественных доказательств (спорных контейнеров с номерами  №ВНСU3120699, №ВМОU2180243), переданных в рамках уголовного дела №1-311/2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края в приговоре от 30.09.2020 не разрешена.

Каких-либо доказательств того, что в адрес ответственного хранителя в лице ЗАО «ДВСМЗ» поступала заверенная копия постановления прокурора, следователя (дознавателя) о передаче вещественных доказательств, а именно спорных контейнеров №ВНСU3120699, №ВМОU2180243, обратно уполномоченному собственнику, в материалах дела не имеется.

Также, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что УФССП России по Приморскому краю в лице межрайонного отдела по особым исполнительным производствам приступило к исполнению приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.09.2020 по делу №1-311/2020 в части конфискации имущества, находящегося в контейнерах №ВНСU3120699, №ВМОU2180243, приобщенных в качестве вещественных доказательств по указанному уголовному делу, в доход государства.

Таким образом, с учетом положений статьи 82 УПК РФ, Правил  хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, разрешение вопроса о возврате и судьбе контейнеров №ВНСU3120699, №ВМОU2180243 уполномоченному лицу (собственнику), приобщенных с грузом, обращенным в доход государства, к материалам уголовного дела №1-311/2020 в качестве вещественных доказательств и переданных на ответственное хранение хранителю в лице ЗАО «ДВСМЗ», находиться в компетенции Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края, которым рассматривалось уголовное дело.

В виду указанного, арбитражный суд, в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство в части требований об обязании ЗАО «ДВСМЗ» возвратить контейнеры №ВНСU3120699, №ВМОU2180243, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с истца в части исковых требований об обязании ЗАО «ДВСМЗ» возвратить контейнеры CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454.

В свою очередь, в связи с прекращением производства в части требований об обязании ЗАО «ДВСМЗ» возвратить контейнеры №ВНСU3120699, №ВМОU2180243, судом разрешается вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, обществу с ограниченной ответственностью "ВТ Форвардинг" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 677 рублей, уплаченной по платежному поручению №204475 от 25.06.2021 на общую сумму 30 354 рубля.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство в части искового  требования об обязании возвратить контейнеры №ВНСU3120699, №ВМОU2180243 прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТ Форвардинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 677 рублей, уплаченную по платежному поручению №204475 от 25.06.2021 на общую сумму 30 354 рубля.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.