АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1581/2022

г. Южно-Сахалинск

6 октября 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 06.10.2022.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дальсатком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью магазин профессиональных спортивных товаров «Лыжный мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108841, г. Москва, 

<

...>, помещ. XII, комната 13) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 36 774 рубля 19 копеек, пени в размере 35 247 рублей 74 копейки 

в отсутствии сторон спора.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальсатком» (далее - истец, ООО «Дальсатком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью магазин профессиональных спортивных товаров «Лыжный мир» (далее - ответчик, ООО «Лыжный мир») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 25.12.2018 № 2543-12-18_и в размере 36 774 рубля 19 копеек, пени в размере 35 247 рублей 74 копейки.  

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты за оказанные ему услуги связи по договору от 25.12.2018 № 2543-12-18_и за период с 01.05.2019 по 31.08.2019.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.06.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.12.2018 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 2543-12-18_и (далее - договор), согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту заказанные им услуги, а абонент - оплачивать услуги связи в соответствии с применяемыми тарифами (пункты 1.2, 1.3 договора). 

Исполнение договора производится на основании бланков заказа, которые определяют конкретные услуги оператора связи, оказываемые абоненту, и составляются обеими сторонами в отношении тех услуг, которые абонент желает получать от оператора связи (пункт 2.1 договора). 

Бланк заказа содержит наименование услуги; указание на применяемые тарифы (ставки единовременных, ежемесячных платежей или минимальный платеж за услугу); иную информацию, требуемую для оказания услуги Абоненту.( пункт 2.2 договора)

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. 

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц, в котором оказывались Услуги.

Обязанность Абонента по оплате ежемесячных услуг связи возникает с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг по подключению Услуги.

Оператор связи ежемесячно направляет Абоненту оригиналы счета-фактуры и Акта оказанных Услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Абонент производит оплату услуг в течение 10 календарных дней с даты получения оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора абонент обязался своевременно производить оплату по выставленным счетам-фактурам в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно бланку заказа № 1 к договору произведено подключение объекта ответчика, с доступом в интернет по выделенной линии 50 Мбит/с, безлимит, расположенного по адресу: средняя площадка СТК Горный воздух к услугам связи истца, с указанием ежемесячного платежа с учетом НДС в размере 10 000 рублей.

Согласно пункта 7.3 договора в случае задержки оплаты за услуги оператор связи имеет право потребовать от абонента уплату пени в размере 0.1% неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Посчитав, что ответчик не оплатил задолженность по договору от 25.12.2018 № 2543-12-18_и за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 36 774 рубля 19 копеек, истец рассчитал пеню по состоянию на 28.03.2022 в размере 35 247 рублей 74 копейки и направил претензию в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

К правоотношениям сторон в спорный период применялись Правила оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, и Правила оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

Как следует из пункта 52 Правил № 575, если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 60 Правил № 32, в случае прекращения у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено оборудование, договор с абонентом прекращается.

Аналогичные положения содержатся в пункте 67 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606, и пунктом 63 Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607.

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора от 25.12.2018 № 2543-12-18_и, указанный договор считается расторгнутым в случае прекращения у абонента права собственности, права владения и пользования телефонизированным помещением.

Ответчик в апреле 2019 года прекратил использование помещения по адресу: средняя площадка СТК Горный воздух, о чем свидетельствуют соглашение от 11.04.2019 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 25.12.2018№ 884-18(а), акт возврате помещения от 11.04.2019.

12.04.2019 ответчик на электронный почтовый адрес истца, указанный в контракте marketing@dsc.ru, направил письмо с просьбой расторгнуть договор № 2543-12-18_и от 25.12.2018.

Соответственно, с 12.04.2019 договор от 25.12.2018 № 2543-12-18_и, предусматривавший оказание ответчику услуги доступа к сети Интернет по адресу: средняя площадка СТК Горный воздух, прекращен в силу закона (часть 1 статьи 407 ГК РФ).

Таким образом, с момента расторжения вышеуказанного договора, услуги истцом ответчику оказаны быть не могли.

О данном факте также свидетельствую документы, представленные самим истцом. Так в акте № 14342 от 31.07.2019 выставленном ООО «Лыжный мир» стоит печать государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спора», что свидетельствует об оказании услуг за доступ в интернет по выделенной линии в июле 2019 годе уже другому юридическому лицу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 25.12.2018 № 2543-12-18_и в размере 36 774 рубля 19 копеек, пени в размере 35 247 рублей 74 копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсатком» в доход федерального бюджета 20 (двадцать) копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                 И.Н. Веретенников