РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286824/23-173-2234

г. Москва

05 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 40/12, К. 20, ЭТАЖ 6, ОФИС 614, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "НЕФТЕПРОММАШ" (454092, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ФИО2 

<

...> ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 866 401 руб. 86 коп., убытков в размере 2 009 350 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "НЕФТЕПРОММАШ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №0927/22-26 от 27.09.2022 по состоянию на 19.01.2023 в размере 866 401 руб. 86 коп., убытков в размере 2 009 350 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами Договора №0927/22-26 от 27.09.2022 (далее – Договор), ООО НПП "НЕФТЕПРОММАШ"  (Поставщик) обязался  поставить Товар, в ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания, а ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (Покупатель) - принять и оплатить Товар.

Условия и срок поставки устанавливается в спецификации.

 Датой поставки считается дата передачи товара и подписания сторонами товарной накладной / УПД Покупателем (п. 2.3 Договора).

В соответствии с согласованной сторонами Спецификацией №3 от 14.10.2022 (далее – Спецификация), Поставщик принял обязательство по разработке и согласованию с заказчиком чертежей КМД "64-21„АТ-4-КЖ", изготовление комплекта м/к "Крановая эстакада 64-21 АТ-4-КЖ" и поставку готовой продукции Грузополучателю в г. Уфа. Общая стоимость поставляемого оборудования 4 584 136 руб. 80 коп.

Согласно п. 12 Спецификации, в стоимость  включена окраска углеродистых изделий Эмаль ПФ115 в два слоя по Грунт ГФ-021 по ГОСТ 25129-82.

Пунктом 10 Спецификации установлены следующие условия оплаты:

   10.1. Авансовый платеж 2 292 068.40 руб с НДС.

   10.2. Остаток платежа, сформированный после разработки и согласования чертежей КМД п.8, по факту готовности  к поставке каждой отгружаемой  партии  товаров,  не  позднее 3 банковских дней  с даты получения уведомления.

Пунктом 6 Спецификации установлен срок поставки: 30 рабочих дней (с правом досрочной отгрузки) с даты получения Поставщиком первого авансового платежа согласно п. 10.1.

Платежным поручением №8809 от 26.12.2022 Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика установленный п. 10.1 Спецификации авансовый платеж, при этом исполнение обязательств по поставке готовой продукции осуществлено Поставщиком по УПД №12281 от 28.12.2022, №1173 от 17.01.2023 №1191 от 19.01.2023 с нарушением установленного срока, в связи с чем за период просрочки поставки Поставщику была начислена установленная п. 6.1 Договора неустойка, составившая сумму 174 197 руб. 20 коп.

Согласно пояснениям истца,  03.04.2023  в  ходе  подготовки  Товара  к   монтажу было обнаружено  отслоение лакокрасочного   покрытия,  отсутствие  грунтовой  смеси  ГФ-021  на всех плоскостях металлоконструкций,  о чем незамедлительно  был уведомлен Поставщик письмом № ИСХ-2023/04-243/1 от 03.04.2023 с требованием направить своего специалиста.

В соответствии с п. 4.3 Договора,   срок  нормальной  бесперебойной   работы (гарантийный срок) устанавливается: 24 месяца с момента ввода в эксплуатацию, но не более 30 месяцев с момента поставки на склад Покупателя.

Пунктом  14 Спецификации установлены: гарантийный срок хранения - 1 год, эксплуатации - 2 года с даты изготовления.

В соответствии с п. 4.4. Договора,  если в течение срока гарантии будут обнаружены дефекты Товара, Поставщик обязан в течение  10 дней после получения извещения о выявленных дефектах,  за свой счет либо устранить дефекты,  либо заменить дефектный  Товар  на качественный - по выбору Покупателя.

За период просрочки исполнения гарантийных обязательств Поставщику была начислена установленная п. 6.1 Договора неустойка, составившая, согласно расчету, приведенному в иске, сумму  692 204 руб. 66 коп.

Письмом от 26.05.2023 № 26/05 Поставщик отказался от гарантийных обязательств.

22.05.2023 в адрес Поставщика было направлено повторное письмо № ИСХ-2023/05-390/2 с требованием явиться для  составление  двухстороннего акта о выявленных дефектах, при этом было указано, что в случае неявки Поставщика будет привлечена независимая аккредитованная лаборатория.

02 июня  2023 года письмом  №  ИСХ-2023/06-422 Поставщику было направлено уведомление о  необходимости направления  представителя для  совместного проведения экспертизы,  с  указанием  даты, времени  и  места  проведения  экспертизы   с  целью установления причин отслоения лакокрасочного покрытия Товара.

В  указанную  дату  Поставщик  не  обеспечил    явку  представителя, что было отражено в Протоколе  осмотра элементов конструкций открытой крановой  эстакады (Крановая  эстакада 64-21_АТ-4-КЖ) по объекту строительства: «Канализационная насосная станция «Затон-Восточный в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»),  составленный комиссией в составе представителей ФБУ «РосСтройКонтроль», ООО «ПКФ «ВОДОКАНАЛПРОЕКТ» и ООО «Испытательная лаборатория».

По  результатам  комиссионного визуально-инструментального осмотра  Испытательной лабораторией ООО  «Испытательная  лаборатория»  выдано заключение  от 12.06.2023 о техническом состоянии строительных конструкций открытой крановой эстакады на объекте: «КНС «Затон-Восточный в Ленинском районе г. Уфа РБ» (далее - Заключение).

Согласно  выводам, отраженным  в  Заключении,  в  результате  комиссионного визуально-инструментального обследования выявлены следующие дефекты:

- Покраска металлоконструкций не соответствует проекту;

- Покраска металлоконструкций не соответствует требованиям НТД;

-  дальнейшая  безопасная  эксплуатация  конструкций  возможна  при  очистке металлоконструкций  от  коррозии,   очистке   от   дефектной  окраски   и   нанесении лакокрасочного покрытия заново.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, 11.09.2023 с целью устранения выявленного дефекта, между ООО «Энергострой» (Заказчик) и ООО «АйДиСМ» (Подрядчик) был заключен договор подряда №58/23-2 на выполнение работ по окраске углеродистых изделий открытой крановой эстакады (Крановая эстакада 64-21_АТ-4-КЖ)  Эмалью  ПФ 115  в два  слоя по Грунту ГФ-021 по ГОСТ 25129-82 (далее -Договор подряда). Заказчиком платежным поручением №7787 от 26.09.2023 внесен авансовый платеж по Договору подряда.      Окончательный  расчет, в соответствии с п. 2.5.  Договора подряда,  в  размере 1 009 350 руб., в  том числе НДС, осуществляется сторонами после подписания итого акта приемки выполненных работ в течение 15 календарных дней.

 Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. Договора подряда, составила 2 009 350 руб.

Таким  образом,   в   результате   ненадлежащего  исполнения   принятых Поставщиком обязательств, Покупатель понес убытки в размере оплаты  стоимости работ по Договору подряда, на общую сумму 2 009 350 руб.

Направленная 03.11.2023 в адрес Поставщика Претензия №ИСХ-2023/10-843 от 31.10.2023 с требованием об уплате начисленных в соответствии с п. 6.1 Договора неустоек и стоимости понесенных убытков, ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 475 ГК РФ установлено, что  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: 

- соразмерного уменьшения покупной цены; 

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Положениями  ст. 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что должник обязан  возместить  кредиторам  убытки,  причиненные  неисполнением  или  ненадлежащем исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Судом установлено, что дефекты поставленного ответчиком товара по Договору были выявлены и зафиксированы в Протоколе осмотра при подготовке  Товара  к монтажу в ходе комиссионного осмотра.  Наличие дефектов и их критичность подтверждены Заключением независимой испытательной лаборатории ООО  «Испытательная  лаборатория». Стоимость устранения недостатков составила сумму 2 009 350 руб.

Таким образом, в связи с поставкой ответчиком некачественного товара по Договору и отказа от исполнения гарантийных обязательств , истец был вынужден понести расходы в размере 2 009 350 руб. на устранение выявленных недостатков товара, указанная сумма судом признается убытками, подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с 6.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки, сроков замены некачественного Товара, сроков устранения дефектов Товара, а также в случае недопоставки товара Поставщик уплачивает Покупателю за каждый день задержки пеню в размере 0,1  % от стоимости некачественного или недопоставленного Товара, указанного в спецификации.

Судом установлено, что  в рамках исполнения обязательств по Договору Поставщиком был нарушен согласованный в Спецификации срок поставки товара, а также не исполнены гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п.6.1 Договора неустойки, начисленной за период просрочки поставки товара в размере 174 197 руб. 20 коп., а также за нарушение установленного п. 4.4 Договора срока исполнения гарантийных обязательств в размере 692 204 руб. 66 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер взыскиваемых неустоек судом проверен применительно к условиям договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15,309, 310, 393,475 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "НЕФТЕПРОММАШ" (454092, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ФИО2 

<

...> ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 40/12, К. 20, ЭТАЖ 6, ОФИС 614, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 866 401 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста один) руб. 86 коп., убытки в размере 2 009 350 (Два миллиона девять тысяч триста пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 379 (Тридцать семь тысяч триста семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                        Е.О. Фортунатова