645/2022-260168(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-55465/2021

05 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гисовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "М-КОМПЛЕКТ" ответчик: ООО "НОРДС" при участии 

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.06.2021  - от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Истец - ООО "М-КОМПЛЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  - ООО "НОРДС" о взыскании 558 110,71 руб. задолженности, 6 315,06 руб. процентов  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2021 по  10.06.2021, 202 487,81 руб. разницы между ценой товара и установленной в  неисполненном договоре и ценой на сопоставимые товары, всего 766 913,58 руб., а  также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с  11.06.2021 по день фактической оплаты.  

Решением от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены. 

От ООО "М-КОМПЛЕКТ" поступило заявление о вынесении дополнительного  решения по вопросу распределения судебных расходов на оплату юридических услуг и  исправлении описок.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно  этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах.  

В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг от  07.06.2021 № 9, платежное поручение.  

Расходы произведены, и подлежат возмещению. 

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела  и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных  расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

Также истец просит исправить техническую описку в резолютивной части решения  в части указания суммы ко взысканию всего и указания ОГРН ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «НордС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «М-Комплект»  (ОГРН 

<

***>) 36 000,00 в возмещение расходов на оплату юридических услуг.  

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: 

Взыскать с ООО «НордС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «М-Комплект»  (ОГРН 

<

***>) 558 110,71 руб. задолженности, 6 315,06 руб. процентов по ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2021 по 10.06.2021,  202 487,81 руб. в возмещение убытков, всего 766 913,58 руб., проценты по статье 395  Гражданского кодекса РФ на сумму 558 110,71 руб. с 11.06.2021 по день фактической  уплаты задолженности, а также 18 338,00 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:31:01

 Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна