9077/2020-178521(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

_____________________________________________________________________________  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-45867/2019 

г.Нижний Новгород 22 сентября 2020 года  Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1482), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305524315000018, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за перевозку, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  исполнитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (далее – ответчик,  заказчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о  взыскании 228 000 руб. 00 коп. долга за оказание услуг по перевозке грузов, 8 036 руб. 25  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по  01.09.2020.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения заявленных  истцом требований возразил, указав на отсутствие у него части актов, заявленных истцом,  а также на частичную оплату оказанных услуг.  

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор перевозки грузов от 21.05.2018, по условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность организовать  экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза.  

В рамках заключенного договора от 21.05.2018 между сторонами оформлялись  договоры-заявки на разовые перевозки груза автомобильным транспортом.  

Маршрут перевозки, стоимость услуг исполнителя, срок оплаты оказываемых  услуг согласован сторонами в указанных заявках.  

Акты оказанных услуг впоследствии направлялись ответчику почтой, что  подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.  

Указанные отправления вручены ответчику, что подтверждается отчетами об  отслеживании отправлений.  

После частичной оплаты, произведенной ответчиком, задолженность ответчика  перед истцом составила 228 000 руб.  

Поскольку в согласованные сторонами сроки задолженность ответчиком оплачена  не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Истцом в материалы дела представлены заявки на оказание транспортно- экспедиционных услуг, а также акты оказанных услуг с документами, подтверждающими  их направление в адрес ответчика и получение ответчиком указанных актов.  

Данные документы не вызывают у суда сомнения, основания им не доверять у суда  отсутствуют.  

Из представленного ответчиком (14.08.2020) акта сверки следует, что  задолженность перед истцом в размере 177 000 руб. им не оспаривается.  

Из пояснений истца следует, что расхождение в сумме оказанных услуг возникло  между сторонами по причине того, что ответчиком в акте сверки не указан акт № 96-24 от  14.11.2018, который был им оплачен, а также акт № 9 от 21.01.2019 на сумму 25 000 руб.,  который ответчиком не оплачен, но ему направлен. Кроме того, истец указывает, что при  расчетах в акте № 68 от 05.09.2018 им ошибочно посчитана сумма 27 000 руб. вместо  26 000 руб., данную сумму расхождения в размере 1 000 руб. просил взыскать в качестве  процентов за период с 01.11.2019 по 01.09.2020. Доказательств оплаты актов на суммы  25000 руб.и 26000 руб. в материалах дела не имеется.  

В этой связи (проверив расчеты сторон, соотнеся их с материалами дела) суд  находит требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 228 000 руб.  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 01.09.2020 в сумме 8 036 руб.  25 коп.  

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных  услуг, поэтому начисление процентов и предъявление требования об их взыскании  является правомерным. Представленный расчет процентов судом проверен и признан  правильным.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в порядке статьи  333 ГК РФ.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая длительность неисполнения  ответчиком обязательств по оплате задолженности (с 01.06.2019), принимая во внимание,  что при расчете истцом применена однократная ставка, не превышающая обычно  

применяемую в хозяйственном обороте между участниками правоотношений, суд  полагает, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом  доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов в  заявленном истцом размере является обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 7 721 руб. в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание расходов по оплате  юридических услуг в размере 4 000 руб.  

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом  представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 25.10.2019, а также  квитанция от 25.10.2019 на сумму 4 000 руб.  

Ответчик возразил против удовлетворения данных требований в заявленной  истцом сумме, полагает предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг  представителя чрезмерными.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Учитывая объём фактически оказанных юридических услуг, сложность и  продолжительность рассмотрения дела, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма  судебных издержек по делу является обоснованной и отвечающей требованиям  разумности.  

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  

ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Волгостальконструкция» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

ФИО3 (ОГРНИП 305524315000018, ИНН 

<

***>):  

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек задолженности по  

договору перевозки грузов от 21.05.2018; 

- 8 036 (восемь тысяч тридцать шесть) рублей 25 копеек процентов за пользование  

чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 01.09.2020;  

- 7 721 (семь тысяч семьсот двадцать один) рубль расходов по уплате  

государственной пошлины; 

- 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов на оплату услуг адвоката.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  

заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его  принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде)  подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья С.А. Бычихина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 9:50:08

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна