АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-41140/2018

Дата принятия решения в полном объеме 19 марта 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Ушаковой А.А. (после перерыва), 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Петис», г. Магадан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества  «Паландия», Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Семиозерка.

с участием:

заявителя ООО «Контакт» – представитель ФИО2, 

заявителя ООО «Петис» - представитель ФИО2, 

должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 декабря 2018 года поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Казань и общества с ограниченной ответственностью «Петис», г. Магадан, о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества  «Паландия», Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Семиозерка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредиторов ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 5 марта 2019 года арбитражным судом объявлялся перерыв до 12 марта 2019 года, о чем в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение с размещением сведений о нем на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель заявителей ходатайствовал о приобщении письменного согласия на финансирование процедуры банкротства, судебного акта, свидетельствующего о том, что должник находится в стадии ликвидации, ходатайствовал об уточнении заявления, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в отношении должника.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к  следующему.

Судом установлено, что должник зарегистрирован при создании 29.05.2008г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Юридический адрес должника: 420099, Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Семиозерка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2019 г. должник находится в стадии ликвидации, запись, о чем внесена 29.09.2015г., руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО3

Кроме того, в материалы дела заявителем представлено решение Высокогорского районного суда от 31.05.2018 по делу №2-465/2018, согласно которого исковые требования ФИО4 частично удовлетворены, решения внеочередного собрания признаны недействительными, отменены решения об отмене ликвидации юридического лица.

  Заявитель ООО «Контакт» в обоснование заявления представил суду решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2018г. по делу №А65-8093/2018, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 258 000 руб. долга, копию договора займа №1/13 от 08.10.2017 г. с приложением платежного поручения №218 от 08.10.2013.

Заявитель ООО «Петис» в обоснование заявления представил суду решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018г. по делу №А65-8093/2018 (частично измененным постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018), в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 1 618 327,96 руб. долга, 22 138 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А65- 8698/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 1 167,90 руб. расходов по уплате госпошлины.  Также в обоснование заявленных требований ООО «Петис» представило договоры займа, заключенные между должником и ФИО4, копии платежных поручений, подтверждающих выдачу займов, договор уступки права требования от 28.02.2018, согласно которому ФИО4 уступила ООО «Петис» права требования к должнику.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должником обязательство по оплате 1 868 327,96 руб. долга, 31 305,90 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя- кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд принимает одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 г. № 305-ЭС17-4728.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Одиннадцатого арбитражного суда от 28 декабря 2018 года по делу №А65-26164/2018.

Заявитель ООО «Петис» в материалы дела представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 400 000 руб. с возможностью увеличения суммы.

В силу п. 1 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Поскольку организационно – правовая форма должника не является исключением, предусмотренным нормой ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, на него распространяются общие условия, предусмотренные для банкротства юридических лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника. 

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. 

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении. 

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)." 

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителями в качестве арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО5, ИНН 

<

***>, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах конкурсным управляющим должником подлежит утверждению ФИО5.

 На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. 

Поскольку при подаче заявления в суд заявителями была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, то расходы по ее уплате подлежат взысканию с должника в пользу заявителей.

Резолютивная часть  определения по делу вынесена и оглашена судом 12.03.2019. В отдельно изготовленной резолютивной части решения судом допущены опечатки, а именно в дате и времени назначения судебного заседания вместо «09 часов 00 минут 23 июля 2019 г.», указана «14 час. 40 мин. 27 мая 2019г.»; в размере признанного судом обоснованным требования ООО «Петис» вместо «1 641 633 руб. 86 коп.» указано «1 640 465 руб. 96 коп. Указанные опечатки не приводят к изменению судебного акта и подлежат исправлению применительно к пункту 3 статьи  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, ч.1 ст.223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника – дачное некоммерческое товарищество «Паландия», Республика Татарстан, Высокогорский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до 12 августа 2019 года. 

 Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, ИНН 

<

***>, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», расположенного по адресу: 1141980, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 212, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 258 000 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов дачного некоммерческого товарищества «Паландия», Республика Татарстан, Высокогорский район. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Петис», г. Магадан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 641 633 руб. 86 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов дачного некоммерческого товарищества «Паландия», Республика Татарстан, Высокогорский район. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 9 часов 00 минут 23 июля 2019г. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.03 (3 этаж).

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Паландия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Паландия» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                    Л.К. Нургатина