АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9936/2016

г. Киров

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) ФИО2 о признании ИП ФИО1 банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества,

 

без участия представителей участвующих в деле лиц;  

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - кредитор,      ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 12.09.2017 судом утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1,  установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - 30 сентября 2019 года.

Финансовый управляющий на основании решения собрания кредиторов должника обратился в суд с ходатайством о признании  ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявление мотивировано несоблюдением должником утвержденного плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 04.06.2018 по 07.06.2018.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании стать 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

 Единственный конкурсный кредитор должника – ПАО «Сбербанк России» представил в материалы дела письменное мнение по заявленному ходатайству, указав, что собранием кредиторов принято решение о переходе в следующую процедуру банкротства – реализацию имущества в связи с отсутствием у              ИП ФИО1 источников погашения долга. С учетом изложенного,             ПАО «Сбербанк России» поддерживает отмену плана реструктуризации долга и введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

 Должник отзыв в материалы дела не представил, в процессе рассмотрения заявления предпринимал меры по достижению соглашения с ПАО «Сбербанк России» по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов. Однако договоренности с кредитором достигнуто не было.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено следующее.

Утвержденный определением суда от 12.09.2017 план реструктуризации долгов предполагал удовлетворение требований кредиторов путем ежемесячных расчетов в течение 24 месяцев за счет реализации неиспользуемых активов, производственной деятельности (пассажирские перевозки) и получения компенсации по перевозу льготных пассажиров (поступления из бюджета) в соответствии с графиком до полного удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России».

 Погашение задолженности предполагалось осуществлять в период с сентября 2017 года по сентябрь 2019 года.

Из материалов дела следует, что в декабре 2017 года с должником был расторгнут договор по оказанию услуг по перевозке пассажиров на общественном транспорте по маршруту №6 г. Омутнинска, в работе остались два маршрута, что повлекло возникновение финансовых трудностей, в связи с чем платеж за декабрь 2017 года был произведен не в полном объеме, отсутствовал платеж за январь 2018 года.

В соответствии с отчетом финансового управляющего от 14.02.2018 должником удовлетворены требования кредитора на 8,88%

Согласно протоколу собрания кредиторов ИП ФИО1 от 22.02.2018 повестка собрания включала вопрос об определении следующей процедуры банкротства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. По данному вопросу выступил финансовый управляющий, пояснив, что результатам исполнения должником утвержденного плана реструктуризации долгов целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

На собрании ПАО «Сбербанк России» (100% от общего числа голосов кредитора по реестру и на собрании) проголосовало за обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Письмом от 12.03.2018 ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с предложением внести изменения в план реструктуризации, а именно  погашать долг фиксированными ежемесячными платежами в размере 166 960 рублей 66 копеек, начиная с марта 2018 года сроком на 3 года.

Кредитор уведомил финансового управляющего должника о вышеназванном предложении, указав, что заявление находится на рассмотрении. 

Также в дело представлено уведомление, в котором должник просит            ПАО «Сбербанк России» рассмотреть вопрос о принятии залогового имущества  в счет погашения задолженности. ПАО «Сбербанк России» принимать залоговое имущество отказалось. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением.

Согласно отчету финансового управляющего должника от 14.05.2018 на дату составления отчета ИП ФИО1 план реструктуризации долгов не исполняется. За должником зарегистрированы три нежилых помещения, девять единиц транспортных средств, колесный трактор.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, также принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что начиная с декабря 2017 года, должник перестал исполнять утвержденный план реструктуризации долга.

Собранием кредиторов ИП ФИО1  22.02.2018  было принято решение об обращении финансового управляющего в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, в дело представлено письменное мнение единственного конкурсного кредитора должника (ПАО «Сбербанк России»), в котором он выразил волю за отмену плана реструктуризации долга и введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом  2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Судом установлено, что на дату рассмотрения заявления план реструктуризации долга ИП ФИО1 не исполняется, внесение изменений в план не согласовано.

При отмене плана реструктуризации долгов судом принимается решение о признании гражданина банкротом  (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 213.24 Закона о банкротстве). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены плана реструктуризации долга, признания ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в его отношении процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, с учетом отсутствия предложений собрания кредиторов об иной кандидатуре, в качестве финансового управляющего должника  в процедуре реализации имущества подлежит утверждению ФИО2, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ПАО «Сбербанк России»  по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.23, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 8584, члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», адрес для корреспонденции: 610017, 

<

...>).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 06 декабря 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-210.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>, доп. 5033.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Вавилова,19 

<

...>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

6. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                В.А. Шилоносова