Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17676/2020

20 апреля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по заявлению публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к  судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства должника, о признании недействительным постановления,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd., КНР, г.Пекин

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность № 140/19 от 30.09.2019;

от судебного пристава-исполнителя: ФИО2, личность установлена служебным удостоверением;

от УФССП по Челябинской области: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020 в рамках исполнительного производства № 42298/19/74020-ИП от 12.02.2019; признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020 в рамках исполнительного производства № 42298/19/74020-ИП от 12.02.2019.

Судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd.

Представители УФССП России по Челябинской области, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей, не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель удерживал денежные средства на депозитном счете отдела на протяжении длительного времени. В нарушение норм действующего законодательства судебный пристав-исполнитель вместо того, чтобы окончить исполнительное производство фактическим исполнением, выносит постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. Наложение ареста на денежные средства привело в невозможности осуществления безналичных расчетов и распоряжения денежными средствами, находящихся на расчетных счетах общества  в банке.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представили отзыв (л.д.50-54).

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2018 Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 19.06.2018 по делу № М-84/2017 по иску Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере долл. США 321 174.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2018 по делу №А76-24687/2018 заявление Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd удовлетворено. Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 19.06.2018 по делу № М-84/2017.

Также указанным определением с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

22.01.2019 Арбитражным судом Челябинской области Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd выдан исполнительный лист ФС № 025615458 о взыскании с ПАО «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, Российская Федерация, в пользу компании Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd, г. Пекин, Китайская Народная Республика: задолженность в размере долл. США 293 574,82 (Двести девяносто три тысячи пятьсот семьдесят четыре доллара США восемьдесят два цента); пени в размере долл. США 15 294 (Пятнадцать тысяч двести девяносто четыре доллара США); расходы компании Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере долл. США 20 398 (Двадцать тысяч триста девяносто восемь доллара США), а также взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу  Sinosteel  Equipment  &  Engineering  Co.,  Ltd  3 000 (Три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

12.02.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании указанного исполнительного листа в отношении ПАО «ЧМК» возбуждено исполнительное производство №42298/19/74020-ИП о взыскании в пользу Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd 329 266 доллара 82 центов, 3000 рублей.

11.03.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя от представителя взыскателя Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd посредством почтовой корреспонденции поступило письмо с содержанием банковских реквизитов взыскателя для перевода денежных средств в иностранной валюте (л.д.83-91). 

22.03.2019 судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов взыскателя Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd, а именно номера корреспондентского счета, открытого на имя взыскателя на территории Российской Федерации в любом из российских банков (л.д.82).

17.06.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя от  представителя взыскателя по доверенности ФИО4 поступило письмо с содержанием  банковских реквизитов, открытых на имя третьего лица - ООО «Синостил инжиниринг» ИНН: 

<

***> в валюте доллар США согласно доверенности от 20.05.2019. 

10.07.2019 судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства №42298/19/74020-ИП от 12.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете №40702810103000000910 в сумме 329 266,82 доллара США  по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также 3000 рублей.

11.07.2019 АО «Углеметбанк» в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо (исх№4312-1 от 11.07.2019) о том, что постановление от 10.07.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО «ЧМК» в сумме 20 999 028,04 рублей исполнено 11.07.2019.

Также АО «Углеметбанк» в указанном письме сообщило, что в связи с изменением курсовой разницы на дату исполнения поручения было дополнительно составлено и исполнено инкассовое поручение в сумме 10 799 рублей 96 копеек (л.д.77).

11.07.2019 на депозитный счет подразделения МСОСП по ЮЛ г.Челябинска поступили денежные средства в сумме 20 229 028,04 рублей и 10 799,96 рублей.

02.09.2019 в адрес МСОСП по ЮЛ г.Челябинска от представителя взыскателя Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd поступило заявление о перечислении денежных средств в пользу Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd с указанием банковских реквизитов (л.д.62-66).

06.09.2019 судебным приставом–исполнителем ФИО2 в отношении АО «Углеметбанк» вынесено постановление №74020/19/483362 (л.д.72-76) (о поручении о покупке иностранной валюты и перечислении денежных средств взыскателю) в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель обязал АО «Углеметбанк» зачислить на расчетный счет должника ПАО «ЧМК» денежные средства в сумме 21 009 282 рублей перечисленных с депозитного счета подразделения МСОСП по ЮЛ г.Челябинска.

Также судебный пристав-исполнитель постановил запретить АО «Углеметбанк» производить операции с денежными средствами, зачисленными на расчетный счет должника ПАО «ЧМК» в пределах суммы 21 009 282 рублей; обязал АО «Углеметбанк» запретить должнику ПАО «ЧМК» производить операции с денежными средствами зачисленными на расчетный счет в АО «Углеметбанк» открытом на имя должника ПАО «ЧМК» в сумме 21 009 282 рублей перечисленных с депозитного счета подразделения МСОСП по ЮЛ г.Челябинска (пункты 2, 3 постановления).

Также судебный пристав-исполнитель поручил АО «Углеметбанк» незамедлительно осуществить покупку иностранной валюты доллар США по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения банком постановления судебного пристава исполнителя от 10.07.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника. Покупку доллара США осуществить исходя из полученных денежных средств в сумме 21 009 828 рублей, перечисленных с депозитного счета подразделения МСОСП по ЮЛ г.Челябинска (пункт 4 постановления).

Пунктом 5 указанного постановления судебный пристав-исполнитель поручил АО «Углеметбанк» перечислить денежные средства в валюте доллар США полученных от покупки иностранной валюты на реквизиты взыскателя.

В ответ на указанное постановление АО «Углеметбанк» в письме от 06.09.2019 № 5870 сообщило, что указанное постановление будет исполнено банком незамедлительно после поступления денежных средств в АО «Углеметбанк» с депозитного счета подразделения МСОСП по ЮЛ г.Челябинска. Покупка иностранной валюты будет осуществлена по курсу Банка на день купли-продажи в соответствии с положением части 2 статьи 72 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.71).

Письмом от 11.09.2019 № 5943 направленным в адрес МСОСП по ЮЛ г.Челябинска АО «Углеметбанк» сообщило, что постановление о поручении о покупке иностранной валюты и перечислении денежных средств взыскателю от 06.09.2019 исполнено 11.09.2019. Покупка валюты осуществлена по коммерческому курсу банка, который составил 65,55 рублей за 1 доллар США. Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd перечислена сумма 320 516,06 долларов США. 

К указанному письму приложена копия SWIFT сообщения (л.д.69-70).

25.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес АО «Углеметбанк» направлен запрос № 74020/19/508423 о предоставлении сведений о курсе валюты доллар США (покупка и продажа) на момент исполнения постановления от 10.07.2019 (л.д.68).

27.09.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 АО «Углеметбанк» направлена информация о том, что на момент окончательного исполнения (по стоянию на 11.07.2019) постановления об  обращении взыскания денежных средств от 10.07.2019 курс доллара США ЦБ РФ составлял 63,7988 рублей (л.д. 67).

17.04.2020 взыскателем Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о наложении ареста и списании денежных средств с ПАО «ЧМК».

24.04.2020 судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства №42298/19/74020-ИП от 12.02.2019 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ПАО «ЧМК» находящиеся на счетах: счет №40702810103000000910 в рублях в сумме, эквивалентной 8750 долларов США 76 центов.

Указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО «ЧМК» и получено им 06.05.2020.

Заявитель посчитав, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020, а также  постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020 являются незаконными обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное положение применяется в совокупности с требованиями ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, согласно которым для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Материалами дела установлено, что 10.07.2019 судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства №42298/19/74020-ИП от 12.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете №40702810103000000910 в сумме 329 266,82 доллара США  по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также 3000 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, для должника – ПАО «ЧМК», моментом исполнения требований исполнительного документа явилось зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, которое было осуществлено 11.07.2019 в полном объеме (с учетом курсовой разницы на дату исполнения поручения).  

Так, материалами дела установлено, что 11.07.2019 АО «Углеметбанк» в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо (исх№4312-1 от 11.07.2019) о том, что постановление от 10.07.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО «ЧМК» в сумме 20 999 028,04 рублей исполнено 11.07.2019. 11.07.2019 на депозитный счет подразделения МСОСП по ЮЛ г.Челябинска поступили денежные средства в сумме 20 229 028,04 рублей и 10 799,96 рублей.

При указанных обстоятельствах, являются обоснованными доводы представителя ПАО «ЧМК» о том, что свои обязательства по исполнению требований исполнительного документа, Общество исполнило с момента зачисления суммы исполнения на депозитный счет службы судебных приставов – 11.07.2019.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для вынесения оспариваемого постановления о наложении ареста на денежные средства должника ПАО «ЧМК» находящиеся на счетах: счет №40702810103000000910 в рублях в сумме, эквивалентной 8750 долларов США 76 центов.

Как было указано ранее, перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

В предмет исследования по настоящему спору не входит установление причин, по которым судебный пристав, применительно к исследуемой ситуации, направил в соответствующее кредитное учреждение поручение о покупке иностранной валюты и перечислении денежных средств взыскателю 06.09.2019.

Однако, в ходе судебного разбирательства было также установлено, что 02.09.2019 в адрес МСОСП по ЮЛ г.Челябинска от представителя взыскателя Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd поступило заявление о перечислении денежных средств в пользу Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd с указанием банковских реквизитов (л.д.62-66).

06.09.2019 судебным приставом–исполнителем ФИО2 в отношении АО «Углеметбанк» вынесено постановление №74020/19/483362 (л.д.72-76) о поручении о покупке иностранной валюты и перечислении денежных средств взыскателю.

Письмом от 11.09.2019 № 5943 направленным в адрес МСОСП по ЮЛ г.Челябинска АО «Углеметбанк» сообщило, что постановление о поручении о покупке иностранной валюты и перечислении денежных средств взыскателю от 06.09.2019 исполнено 11.09.2019. Покупка валюты осуществлена по коммерческому курсу банка, который составил 65,55 рублей за 1 доллар США. Sinosteel Equipment &Engineering Co., Ltd перечислена сумма 320 516,06 долларов США. К указанному письму приложена копия SWIFT сообщения (л.д.69-70).

Учитывая все изложенное в совокупности и взаимосвязи, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020 в рамках исполнительного производства № 42298/19/74020-ИП от 12.02.2019, а также и само  постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020 в рамках исполнительного производства № 42298/19/74020-ИП от 12.02.2019, являются незаконными, нарушающими положения Закона об исполнительном производстве.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В отношении требования, заявленного ПАО «ЧМК» о возложении на судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП поЧелябинской области ФИО2 обязанности по устранению допущенного нарушения прав ПАО «ЧМК» путем окончания исполнительного производства № 42298/19/74020-ИП, по мнению суда, указанный способ является ненадлежащим и выходит за пределы заявленных требований, подменяя полномочия судебного пристава. При этом, достаточным и надлежащим является уже признание недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020.

руководствуясь статьями 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020 в рамках исполнительного производства № 42298/19/74020-ИП от 12.02.2019.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.04.2020 в рамках исполнительного производства № 42298/19/74020-ИП от 12.02.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      И.В. Мрез