РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-76603/19-110-644

13 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "94 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (236004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (119019, Москва город, улица Знаменка, дом 19, ОГРН: 

<

***> ) о взыскании 1 441 072,05 руб.,по встречному иску о взыскании 1 208 236,58 руб., 

при участии: 

от истца –ФИО2 по дов. от 03.06.2019, 

от ответчика- ФИО3, по дов. от 15.03.2019, ФИО4 по дов. от 26.06.2019, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "94 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании  1 441 072,05 руб. задолженности за выполненные работы по Государственному контракту ГК №1717187565122130830000000 от 16.02.2017.

Определением суда от 05.07.2019 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 1 208 236,58 руб. неустойки по государственному контракту №1717187565122130830000000 от 16.02.2017.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2017 г. между АО «94 Автомобильный ремонтный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее - Истец) и Министерством обороны Российской Федерации (ИНН7704252261, ОГРН

<

***>) (далее - Ответчик) был заключен государственный контракт № 1717187565122130830000000 на выполнение работ (по содержанию законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мощностей предприятия) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году (далее - Контракт), в соответствии с которым АО «94 Автомобильный ремонтный завод» выполнило весь объем работ на общую сумму 2 882 144,10 рублей.

Выполненные работы были представлены для приёмки 340 военному представительству Министерства обороны РФ, которое удостоверило, что результаты выполненных работ (по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей предприятия) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году согласно приведенным данным соответствуют условиям Государственного контракта и дополнительного соглашения к нему № 1 от 31.08.2017 года (Удостоверения № 134 от 13.12.2017г. и №61 от 26.09.2018г.).

Акты выполненных работ по Государственному контракту подписаны 21 декабря 2017 г. и 23 октября 2018 г. В рамках исполнения Государственного контракта заказчиком было произведено финансирование в сумме 1 441 072,05 руб. (Платежное поручение №601722 от 03.03.2017г.).

Однако полная оплата выполненных работ до настоящего времени не произведена. Задолженность составляет 1 441 072,05 руб.

18 февраля 2017 г. Истец направил Ответчику претензионное письмо с требованием о погашении задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск  подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска,  исходя из следующего.

По состоянию на 13 декабря 2017 года Подрядчик выполнил весь объем работ в соответствии с условиями Государственного контракта № 1717187565122130830000000 на выполнение работ по содержанию законсервированных и используемых в текущем производстве мощностей предприятия, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году от 16.02.2017 года.  

Исполнитель  сослался на то, что задержка выполнения работ была связана с необходимостью выполнения дополнительных работ, о чем Заказчику было известно в связи с подписанием 31.08.2017 года дополнительного соглашения № 1 к Государственному контракту.

Выполненные работы 13 декабря 2017 года были представлены для приёмки 340 военному представительству Министерства обороны РФ, которое удостоверило, что результаты выполненных работ по содержанию законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мощностей предприятия для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году согласно приведенным данным соответствуют условиям Государственного контракта (Удостоверение № 134 от 13.12.2017г.), кроме части работ. А именно, 340 ВП МО РФ «не приняты работы по п. 1.4, 1.5, 4.2, 4.3 - по причине не соответствия заявленным материалам на выполнение работ по Локальному сметному расчету № 1».

Таким образом, часть работ на сумму 1 636 452 рублей 41 коп. была принята Заказчиком. АО «94 АРЗ» направило соответствующие документы, предусмотренные разделом 9 Государственного контракта, в Штаб материально-технического обеспечения ВС РФ (Акт выполнения целевых мероприятий по Государственному контракту 18 февраля 2018 года № 1717187565122130830000000 от 13 декабря 2017 года). Акт подписан обеими сторонами.

Суть претензий 340 ВП МО РФ сводилась к тому, что в вышеуказанном Локальном сметном расчете № 1 в качестве используемого материала для покрытия крыши был указан Изопласт К ЭКП-4,5 и Изопласт П ЭПП-4,0 (пункты 46, 47 раздела «Материалы»), а также имелись возражения относительно применяемой масляной и водоэмульсионной краски.

Однако применение данных материалов не противоречило Государственному контракту. Локальный сметный расчет, на который ссылается 340 ВП МО РФ, не являлся неотъемлемой частью Государственного контракта, не прилагался к нему и Государственный контракт не содержит ссылок на него. Кроме того, все подрядные работы были перечислены в тексте Государственного контракта в п. 5.2 без конкретизации по видам применяемых материалов.

В ходе выполнения представители 340 ВП МО РФ вели постоянный контроль выполнения данных работ, не предъявляли претензий по ходу выполнения работ и применяемых материалов, подписывали соответствующие промежуточные документы.

Так, согласно Заключению 340 ВП МО 06.10.2017г. в 16.30 из общего количества предъявленных работ работы по пунктам 1.4, 1.5, 1.6 были признаны соответствующими требованиям технического задания Государственного контракта № 1717187565122130830000000 от 16.02.2017 года и признавались принятыми как по самим работам, так и по применяемым материалам. Однако впоследствии от подписания необходимых документов о приемке всего комплекса работ (Удостоверения) 340 ВП МО РФ отказалось.

Стоимость безосновательно не принимаемых работ составляла 1 245 691 руб. 69 коп.

АО «94 АРЗ» неоднократно обращалось в 340 ВП МО РФ с соответствующими извещениями о повторном предъявлении работ на техническую приемку, в частности 24 января 2018г. и 14 марта 2018 года.

Не имея полного комплекта документов, в состав которого входит Удостоверение ВП о соответствии результата работ условиям Контракта (п. 9.3.4 Государственного контракта), АО «94 АРЗ» не могло предоставить Заказчику для подписания акты выполненных работ на оставшуюся часть работ.

Отказ 340 ВП МО РФ от удостоверения вышеуказанной части работ продлился до 26.09.2018 года, когда без проведения каких-либо дополнительных мероприятий и замечаний предъявляемые с 13 декабря 2017 года работы были приняты и представителем 340 ВП МО РФ было выписано Удостоверение № 61 от 26.09.2018г., после чего АО «94 АРЗ» направило пакет документов, в том числе акт выполненных работ № 2 от 26.09.2018г. Заказчику на подписание и оплату.

Весь период задержки приемки работ Подрядчик настаивал на отсутствии нарушений ГК № 1717187565122130830000000 от 16.02.2017 года, с чем, в итоге, согласился представитель Заказчика в лице 340 ВП МО РФ  и работы были приняты  в том виде,  в котором были предъявлены первоначально.

Таким образом, оснований для взыскания с АО «94 АРЗ» неустойки за нарушение сроков выполнения ГК № 1717187565122130830000000 от 16.02.2017 года отсутствуют. Задержка подписания акта выполненных работ произошла  не по вине Исполнителя.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "94 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" 1 441 072 руб. 05 коп. задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко