АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4366/2019

28 августа 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПожИнжиниринг" (600009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

ФНС России: ФИО3 – представитель (доверенность от 29.04.2019 № 17-11/05377 сроком по 22.10.2019, паспорт), установил следующее.

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 28.03.2019 № 03-11/05285 о признании общества с ограниченной ответственностью "ПожИнжиниринг" (г. Владимир) (далее – ООО "ПожИнжиниринг", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у Общества задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 15 518 824 руб. 50 коп. (из них, основной долг – 9 964 960 руб. 46 коп., пени – 1 683 520 руб. 77 коп., штрафы – 3 870 343 руб. 25 коп.). 

Заявитель просит в соответствии со статьями 213.2, 213.3, 213.5, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО "ПожИнжиниринг" банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего должника из членов саморегулируемой организации – Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" (далее – ААУ "Содружество").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 28 марта 2019 года.

Определением арбитражного суда 04.04.2019 заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 23.05.2019.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 29.05.2019, от 26.06.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 28.08.2019 представитель ФНС России поддержал заявленные требования.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил. 

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ПожИнжиниринг" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району по г. Владимиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "ПожИнжиниринг" является: производство электромонтажных работ.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 15 518 824 руб. 50 коп. (налоги – 9 964 960 руб. 46 коп., пени – 1 683 520 руб. 77 коп., штрафы – 3 870 343 руб. 25 коп.), наличие у ООО "ПожИнжиниринг" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ПожИнжиниринг" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "ПожИнжиниринг" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования от 08.10.2018 № 18852, от 16.10.2018 № 18606, от 30.10.2018 № 264620, от 12.11.2018 № 93288, от 30.11.2018 № 265995, от 16.12.2018 № 93875, от 08.01.2019 № 266549, от 07.02.2019 № 94407, от 26.02.2019 № 268393   об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения от 02.11.2018 № 110155, от 12.11.2018 № 110316, от 26.11.20118 № 110825, от 06.12.2018 № 112797, от 21.12.2018 № 113862, от 17.01.2019 № 114124, от 31.01.2019 № 114299 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления от 14.11.2018 № 33280008008, от 03.12.2018 № 33280008235, от 12.12.2018 № 33280009043, от 19.12.2018 № 33280009419, от 10.01.2019 № 33280009795, от 31.01.2019 № 33280009931, от 13.02.2019 № 33280010146  о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); постановление от 17.07.2018 № 73 о проведении осмотра территорий, помещений лица, в отношении которого проводится выездная налоговая проверка, документов и предметов.

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "ПожИнжиниринг" задолженности в сумме 15 518 824 руб. 50 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 15 518 824 руб. 50 коп. (основной долг – 9 964 960 руб. 46 коп., пени – 1 683 520 руб. 77 коп., штрафы – 3 870 343 руб. 25 коп.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Последняя операция по расчетному счету ООО "ПожИнжиниринг", открытому в ПАО Росбанк, проведена в конце 2018 года.

Заявителем в материалы дела представлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 17.07.2018, в котором указано, что ООО "ПожИнжиниринг" установить ведение деятельности по адресу: 

<

...> не представляется возможным.

Факт недостаточности у ООО "ПожИнжиниринг" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, справками УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 01.02.2019 № 7/736, Инспекции гостехандзора  по Владимирской области от 28.01.2019 № ГИТН-109-01-08, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата по Владимирской области" от 24.01.2019 № 33-00-4001/5001/2019-0660.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "ПожИнжиниринг" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 9 964 960 руб. 46 коп. (налоги) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ПожИнжиниринг" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве. Требование в сумме 5 553 864 руб. 02 коп. (пени – 1 683 520 руб. 77 коп., штрафы – 3 870 343 руб. 25 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ПожИнжиниринг" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в сумме 9 964 960 руб. 46 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  "ПожИнжиниринг" (г. Владимир) в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в сумме5 553 864 руб. 02 коп. (пени – 1 683 520 руб. 77 коп., штраф – 3 870 343 руб. 25 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  "ПожИнжиниринг" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 марта 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57, тел. 

<

***>, 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. 

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПожИнжиниринг" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1