Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124275/2022

17 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (190068, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении договора технолог. присоединения к электрическим сетям 

третье лицо: "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН – УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (188641, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, ПРИЮТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: 

<

***>).

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.03.2022 № 37-22

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2023

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 29.11.2022, № 58 (ФОНД)

установил:

публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАВИС" с требованием о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям. 

Определением от 23.01.2023 года дело принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о привлечении в качестве третьего лица – "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН – УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ". Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 51 АПК РФ. 

Определением от 14.02.2023 в связи с привлечением третьих лиц дело отложено.

18.04.2023 в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик представил  отзыв, по существу спора возражения не представлены.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к выводам:

20.04.2017 между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее - Истец, Сетевая организация) и ООО «Строительная компания «НАВИС» (далее - Ответчик, Заявитель) заключен Договор № ОД-ПрЭС-8713-17/10499-Э-17 (далее - Договор), согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя,                                а Заявитель обязался осуществить оплату расходов на технологическое присоединение в порядке и размере, предусмотренных Договором.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя по исполнению надлежащим образом, в определённый Договором срок, мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях к Договору.

Согласно Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора.

Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по обеспечению технической возможности технологического присоединения объекта Заявителя к электрическим сетям. Невыполнение Заявителем со своей стороны технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта Заявителя к сетям Сетевой организации.

Срок мероприятий по технологическому присоединению истек 20.08.2017.

В установленные Договором сроки, мероприятия по технологическому присоединению со стороны Заявителя не исполнены, в адрес Ответчика направлено письмо с предложением о  расторжении Договора (исх. № СЭС/046/4703 от 28.06.2022).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100773871305, письмо доставлено Ответчику 04.07.2022 г. (произошла неудачная попытка вручения).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Спор  добровольно сторонами не урегулирован.

          Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке, по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и во внесудебном порядке путем одностороннего отказа заявления сетевой организации об отказе от исполнения договора по статье 450.1 настоящего Кодекса, в случае, если это право предусмотрено договором.

В соответствии с пп. б п. 16 Правил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием Договора.

 

Согласно п. 16(5) Правил ТП и абз. 2 п. 16 Договора, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с пп. «а» п. 16(6) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае не направления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомления об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Уведомление об исполнении Технических условий со стороны Заявителя в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» не поступало. Просрочка Заявителя в исполнении мероприятий составляет более 12 месяцев. Возможность подключения к электросетям не имелась в связи с этим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт неисполнения заказчиком своей части технических условий, а потому  имеются основания для расторжения названного договора по причине существенного нарушения ответчиком его условий. 

Иск о расторжении договора технологического присоединения подлежит удовлетворению судом.

          Иск оплачен госпошлиной в сумме 6 000 руб.  по платежному поручению                                  № 40983 от 28.11.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

         Расторгнуть договор № ОД-ПрЭС-8713-17/10499-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ныне – публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго») и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС".

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.