67/2019-151268(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17498/2019

город Вологда

05 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 517»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Автодорстрой» (160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 07.11.2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление – 517» (далее – заявитель) 06.09.2019 обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой»  (далее – ООО «Автодорстрой», должник).  

Определением суда от 13 сентября 2019 года заявление принято к  производству, возбуждено дело о несостоятельности ООО «Автодорстрой».  

В судебном заседании заявитель требования поддержал, представил  гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства  должника в размере 180 000 руб.  

Определением суда от 12 ноября 2019 года рассмотрение указанного  заявления отложено.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в  соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.  

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть  утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве – ФИО3  

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не  представлены.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд  считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о  банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во  внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены  вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского  суда.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве  право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом  возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом № 296-ФЗ  исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по  предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных  приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось  условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.  

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного  суда Вологодской области от 29.07.2019 по делу № А13-10217/2019 с должника  в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 309 000 руб. Указанный  судебный акт вступил в законную силу, на его основании выдан  исполнительный лист серии ФС № 023612967.  

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не  представлены.  

При этом задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента  подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Таким образом, судом установлено наличие задолженности и период  просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства  должника, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.  

Положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются  особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются  специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при  наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а  именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований  кредиторов.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если в процессе  ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его  имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд  

с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении  данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура,  применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225  Закона о банкротстве).  

Нахождение организации в стадии ликвидации и назначение  ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с  заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае,  если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении  которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1  стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Как усматривается из материалов дела, должник 20.07.2017  зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра  юридических лиц 02.04.2019 внесена запись о принятии решения о ликвидации  юридического лица и назначении ликвидации за № 2193525171189.  

В ходе ликвидационных мероприятий выявлена недостаточность  стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов,  что подтверждается ответами на запросы регистрирующих органов и не  оспарено должником.  

Поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения  требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве  принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что  имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений)  недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по  своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает  судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по  делу.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле  лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из  них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о  банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием  

суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на  финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет  суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по  делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле  лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших  расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в  общем порядке.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

В данном случае у должника отсутствует какое-либо имущество, однако  заявителем представлено гарантийное письмо, в котором заявитель гарантирует  финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму  180 000 руб.  

При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по  делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

В то же время суд считает возможным разъяснить следующее, как  указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении  арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника  имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе  осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их  заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счет имущества должника.  

На основании вышеизложенного, учитывая решение о добровольной  ликвидации должника, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве  принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие  конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

В силу пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в  порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании  кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов  при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому  должнику, осуществляются в соответствии с размером требований,  включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии  с Законом о банкротстве.  

Как указывалось ранее, на основании решения Арбитражного суда  Вологодской области от 29.07.2019 по делу № А13-10217/2019 с должника в  пользу заявителя взыскана задолженность в размере 309 000 руб. Указанный  судебный акт вступил в законную силу, на его основании выдан  исполнительный лист.  

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и  в суд не представлены.  

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат  возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с  исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Таким образом, требование о включении задолженности в сумме 309000  руб. основного долга является обоснованным.  

Исследовав мотивированное заключение, представленное для  утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии  ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает  возможным утвердить последнюю в качестве конкурсного управляющего  должника.  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц  осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6  Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч  рублей в месяц.  

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве  и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона  одновременно с окончанием расчётов с кредиторами должника, если иное не  установлено Законом о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд,  указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку  согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению  

выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных  дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён,  то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при  завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом  удовлетворения предъявленных требований судебные расходы в размере 6 000  руб. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника в  полном объёме.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 100, 124, 126, 127,  224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью  «Автодорстрой» (160000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Автодорстрой» конкурсное производство на четыре месяца.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Автодорстрой» на 16 марта 2020 года в 08 часов 30 минут в  помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 323.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в  соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 10 марта 2020 года.  

Признать обоснованным и включить требование общества с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 517» в  размере 309 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление – 517» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00  копеек.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Автодорстрой» Игнашева Александра Николаевича (член  Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих»; ИНН 352525747702, адрес для  направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 47, 2  этаж, оф. 8).  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью «Автодорстрой», состоящее из фиксированной  суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.М. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 5:14:07

 Кому выдана Полякова Виктория Михайловна