188/2023-89534(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8439/2023

05 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Теплокомфорт» (далее – ООО «УК «Теплокомфорт», ответчик) о взыскании  по договору энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014 задолженности за потребленную и  неоплаченную электрическую энергию в размере 924 727 руб. 71 коп. за апрель 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным  переходом в судебное разбирательство назначено на 05.09.2023.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного  заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В связи с частичной оплатой задолженности заявлением от 01.09.2023 истец  уточнил (уменьшил) заявленные требования и просил взыскать с ответчика  задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 4 727  руб. 71 коп. за период апрель 2023 года.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты указанные уточнения к рассмотрению.  

Ответчик в представленном заявлении от 22.08.2023 указал на частичную оплату  задолженности и признании исковых требований (на оставшуюся часть задолженности) в  размере 4 727 руб. 71 коп.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.  

В силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  ООО «УК «Теплокомфорт» (Исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор  энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014 (далее – Договор) с дополнительными  соглашениями к нему, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а ИКУ – оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).  

В приложении № 2/6 к договору перечислены точки поставки электроэнергии. 

Согласно пунктам 5.5, 5.6 Договора, расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.  

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) в объеме, приобретенном для  целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а  также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических  сетях, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Оплата объема электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.5.  Договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014, договор  считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней  до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1. и 7.2. Договора).  

В обоснование заявленных требований истец представил акт приема-передачи  электрической энергии, счет-фактуру, сводную ведомость объемов электрической  энергии за спорный период.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в  случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной,  

мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Ответчик исковые требования в уточненном размере признал в полном объеме,  доказательства погашения остатка задолженности в размере 4 727 руб. 71 коп. не  представил.  

С учетом изложенного с ООО «УК «Теплокомфорт» подлежит взыскание в пользу  АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность в сумме 4 727 руб. 71 коп.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая признание иска ответчиком, расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 600 руб. (30% от  суммы 2000 руб.).  

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату оставшаяся часть  государственной пошлины в размере 24 966 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  4 727 руб. 71 коп. задолженности и 600 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 24 966 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:39:00Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна